Определение № 33-4216/2026 от 26 апреля 2026 г.

УИД 91RS0011-01-2024-002500-54

№ 2-256/2025

№ 33-4216/2026

Председательствующий судья первой инстанции ФИО1


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2026 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тарасенко Т.С., рассмотрев апелляционную жалобу Ступака ФИО6 на решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 28 июля 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению Ступака ФИО7 к ФИО2 ФИО8, Администрации Янтарненского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым, третье лицо нотариус Красногвардейского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 28 июля 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ФИО4 подал апелляционную жалобу.

Изучив апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к выводу, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 322.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление, поданные с соблюдением требований статей 321 и 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимаются к производству суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований судья суда апелляционной инстанции или оставляет апелляционные жалобу, представление без движения, или возвращает их в порядке, предусмотренном статьями 323 и 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения судья суда апелляционной инстанции указывает основания для оставления апелляционных жалобы, представления без движения и назначает лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление, срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Частью 5 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Из абзаца 3 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что при разрешении вопроса о возвращении апелляционных жалобы, представления по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд должен также учесть время, необходимое для доставки в суд документов, сданных заявителем в отделение почтовой связи.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 11 марта 2026 года апелляционная жалоба ФИО4 на решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 28 июля 2025 года по настоящему делу оставлена без движения.

Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков – пять рабочих дней с момента получения копии данного определения.

Разъяснено, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия данного определения направлена в адрес заявителя и получена им 19 марта 2026 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

Однако в установленный судом срок недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, ходатайств о продлении процессуального срока на исправление недостатков в суд апелляционной инстанции не поступало.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ФИО4 на решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 28 июля 2025 года подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 323-324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья –

О П Р Е Д Е Л И Л :

апелляционную жалобу Ступака ФИО9 на решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 28 июля 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению Ступака ФИО12 ФИО13 к ФИО2 ФИО10, Администрации Янтарненского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым, третье лицо нотариус Красногвардейского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3 ФИО11, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности – возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Т.С. Тарасенко