Решение № 2-2328/2019 2-2328/2019~М-1839/2019 М-1839/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-2328/2019

Гражданское дело №

УИД 68RS0№-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 95000 руб., а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлиной в сумме 3 050 руб.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала 100000 руб. наличными ФИО3, согласно устной договоренности, последний обязался вернуть долг через шесть месяцев. Свидетелем передачи денежных средств ФИО3 была ее дочь - ФИО2. По истечении оговоренного срока возврата денежных средств, ответчик долг не вернул, неоднократные обращения истца к ответчику по телефону и через социальные сети в Интернете, также результата не дали. Лишь ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перечислил ей 5000 руб. в счет погашения долга. 26.10.2018г. она обратилась в отдел полиции № УМВД России по <адрес> по факту невозврата денежных средств со стороны ФИО3, по результатам проведенной проверки было вынесено определение об отказе в возбуждении уголовного дела. На основании вышеизложенного, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ по месту регистрации, смс-оповещением и телефонограммой, конверты с извещениями возвращены в суд по истечении срока хранения, при этом, фактический адрес своего проживания ответчик указать отказался. Каких-либо письменных отзывов и возражений относительно заявленных исковых требований, а также ходатайств с приложением документального подтверждения невозможности явки в суд по уважительной причине не направил.

Суд, при отсутствии возражений истца, на основании ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала денежные средства ФИО3 в сумме 100000 руб. Данные денежные средства ответчику были переданы в присутствии ФИО2 Материалами дела подтверждается, что у ФИО1 имеется счет №, открытый в Тамбовском РФ АО «Россельхозбанк» по договору №. Согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета ФИО1 была снята сумма 100000 руб., соответственно в тот день, когда ответчику были переданы денежные средства.

Факт передачи денежных средств и признание долга со стороны ответчика подтверждены материалами дела, а именно, представленной истцом перепиской в социальных сетях «Одноклассники» с ответчиком, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 11-14).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку каких-либо возражений относительно иска ответчиком суду не представлено, долг со стороны ответчика не оспаривался, каких-либо доказательств о полном или частичном возврате заявленной истцом в иске суммы долга, кроме 5000 руб., которые ФИО1 ко взысканию не предъявляет, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 050 рублей.

руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 95000 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3 050 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Решетова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Решетова