Решение № 2-3847/2017 2-3847/2017~М-3447/2017 М-3447/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-3847/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Хертек С.Б., при секретаре Калдар-оол А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №. Во исполнение договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 567 000 рублей под 16,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и в сроки и на условиях договора. Однако допустил отказ исполнения обязательства, а именно – не погасил образовавшуюся задолженность. По состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 670190,54 рублей, в том числе: просроченная задолженность – 442378,90 рублей, просроченные проценты – 69070,94 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 93938,71 рублей, неустойка за просроченные проценты – 64801,99 рублей. Просит суд взыскать с ответчика 670190,54 рублей в счет кредитной задолженности, 9901,91 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Х. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания заблаговременно извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, ходатайств об отложении, иных ходатайств не заявлял, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отношении не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Х. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 567 000 рублей под 16,5 %, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно п.1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 567 000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, ответчику ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит на сумму 567 000 рублей путем зачисления на его счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (пункты 3.1, 3.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено, и видно из представленного расчета задолженности, заемщик нарушил обязательства по кредитному договору, не погасил образовавшуюся задолженность, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 670190,54 рублей, в том числе: просроченная задолженность – 442378,90 рублей, просроченные проценты – 69070,94 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 93938,71 рублей, неустойка за просроченные проценты – 64801,99 рублей.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности, подтвержденного документами, имеющимися в материалах дела, видно, что в связи с просрочкой платежей на момент предъявления иска у ответчика перед банком действительно образовалась указанная задолженность, которая по настоящее время не погашена.

Таким образом, установлено, что ответчик надлежащим образом не выполнил условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такое условие закреплено в пункте 4.2.3 кредитного договора, в соответствии с которым кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно представленному расчету задолженности заемщик выплачивал суммы по кредитному договору с нарушением установленного договором срока.

В связи с этим, истец в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договора имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств погашения кредитной задолженности, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в сумме 670190 рублей 54 копейки.

Кроме этого, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9901,91 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Х. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору 670190 рублей 54 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9 901 рубль 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня его оглашения.

Судья С.Б. Хертек