Решение № 2-2559/2020 2-2559/2020~М-778/2020 М-778/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-2559/2020

Копия

Дело № 2-2559/2020

УИД: 16RS0051-01-2020-001145-27

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2020 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе судьи Губаевой Д.Ф. - единолично, при секретаре Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Эрле Казань" о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее также – истец) обратился в суд с иском к ООО "Эрле Казань" (далее также – ответчик) о компенсации морального вреда, указывая в обоснование требований, что 09.11.2019 примерно в 9 часов истец, находясь на территории автомойки «Чингисхан», расположенной по адресу <...> во время мойки автомашины марки Кia Rio госномер <номер изъят> в связи с тем, что на территории автомойки образовалась наледь, поскользнулся и упал, в результате чего получил закрытый перелом нижней левой конечности. Истец находился в стационаре в ГАУЗ РКБ МЗ РТ в период с 09.11.2019 по 21.11.2019, где был прооперирован, ему установили аппарат ФИО2 для восстановления кости конечности. В настоящее время продолжает лечение.

В результате падения и получения травмы, истец испытал нравственные и физические страдания.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 миллионов рублей, возврат государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчику по указанному истцом адресу направлялись повестки на судебные заседания, но они не получены ответчиком - конверты возвратились в суд по истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве.

Рассмотрев исковые требования и их основания, исследовав содержание доводов сторон, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что 09.11.2019 примерно в 9 часов истец, находясь на территории автомойки «Чингисхан», расположенной по адресу <...> во время мойки автомашины марки Кia Rio госномер <номер изъят> поскользнулся и упал, в результате чего получил закрытый перелом нижней левой конечности.

Падение истца произошло из-за того, что на территории автомойки образовалась наледь и не была убрана.

Истец находился в стационаре в ГАУЗ РКБ МЗ РТ в период с 09.11.2019 по 21.11.2019, где был прооперирован, ему установили аппарат ФИО2 для восстановления кости конечности. В настоящее время продолжает лечение, что подтверждается копиями медицинских документов.

В результате падения и получения травмы, истец испытал нравственные и физические страдания.

В заключении эксперта <данные изъяты>

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд исходит из установленного факта причинения нравственных страданий связанных с получением тяжкого вреда здоровью, нахождением на стационарном лечении, установлении аппарата ФИО2.

Вместе с тем, определяя размер компенсации, суд не находит заявленную истцом сумму 3 миллиона рублей обоснованной и подтвержденной. С учетом обстоятельств дела, и степени вины ответчика суд считает разумным и справедливым компенсировать моральный вред в размере 30 тысяч рублей.

В силу части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, которая подлежит возврату в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эрле Казань" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу П.А. компенсацию морального вреда в размере 30 тысяч рублей, возврат государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Губаева Д.Ф.

Копия верна.

Судья Губаева Д.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2020.