Решение № 2-123/2017 2-123/2017(2-4859/2016;)~М-4280/2016 2-4859/2016 М-4280/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-123/2017

Дело № 2-123/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Булавиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТКБ БАНК ПАО к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ТКБ БАНК ПАО обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ТКБ БАНК ПАО, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1500000 рублей сроком до 25.08.2019 года, под 22% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 41814 руб. 00 коп..

Далее истец указывает, что Банк исполнил свои обязательства в рамках заключенного с ответчиком договора и предоставил ФИО1 денежные средства в размере – 1 500 000 руб.. Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика по состоянию на 03.10.2016 года составляет – 1661872 руб. 09 коп., в том числе: сумма основного долга – 1326 756 руб. 56 коп., сумма процентов – 281249 руб. 17 коп., сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – 53866 руб. 36 коп..

Истец просит суд: расторгнуть с 04.10.2016 года, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ТКБ БАНК ПАО и ФИО1; взыскать ФИО1 в пользу ТКБ БАНК ПАО задолженность в сумме – 1661872 руб. 09 коп., в том числе: сумма основного долга – 1326 756 руб. 56 коп., сумма процентов – 281249 руб. 17 коп., сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – 53866 руб. 36 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере – 22509 руб. 36 коп.(л.д. 2-5)

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о расторжении договора с 04.10.2016 года признал, против удовлетворения иска в данной части не возражал, наличие задолженности не отрицал, сумму основного долга и процентов, не оспаривал, но просил снизить сумму неустойки, пояснив, что задолженность образовалась ввиду тяжелого материального положения, и наличии у него на иждивении малолетнего ребёнка.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы своего доверителя поддержал.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ТКБ БАНК ПАО, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор №.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно, ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора о кредитовании, сумма кредитования составила 1500 000 руб., процентная ставка – 22% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 41814 руб. 00 коп..

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредита и п.5.1 условий кредита заёмщик отвечает за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору всеми доходами и принадлежащим ему имуществом. При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства в рамках заключенного с ответчиком договора и перечислил ФИО1 денежные средства в размере – 1500 000 руб..

Доказательством факта предоставления указанных денежных средств ответчику в соответствии с условиями кредитного договора, а именно, суммы кредита является представленная истцом выписка по счёту.

Заёмщик ФИО1 своих обязанностей по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование № о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении кредитного договора.

Вместе с тем, требования банка ответчиком исполнены не были, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере – 1661872 руб. 09 коп., в том числе: сумма основного долга – 1326 756 руб. 56 коп., сумма процентов – 281249 руб. 17 коп., сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – 53866 руб. 36 коп..

Истцом представлен расчёт заявленных исковых требований (л.д.8). Суд соглашается с представленным расчётом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал размер основного долга, просил снизить сумму неустойки, применив ст. 333 ГК РФ, с учётом того, задолженность образовалась ввиду тяжелого материального положения, и нахождении у него на иждивении малолетнего ребёнка.

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе, что у ответчик на иждивении находится малолетний ребёнок, суд считает возможным применить требования ст.333 ГК РФ, и снизить размер начисленной неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов до 5000 руб. 00 коп..

В силу п.3.6 общих условий оказания банковских услуг, Банк имеет право расторгнуть договор банковского обслуживания в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал требования о расторжении кредитного договора с 04.10.2016 года.

Поскольку, ответчиком допущены существенные нарушения кредитного договора, выразившиеся в наличие просрочки по ежемесячным платежам, которые по требованию банка от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком исполнены не были, суд считает требования ТКБ БАНК ПАО о расторжении кредитного договора с 04.10.2016 года, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ТКБ БАНК ПАО подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворённых исковых требований, т.е. в размере – 16265 руб. 02 коп..

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТКБ БАНК ПАО удовлетворить частично.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № заключённые ДД.ММ.ГГГГ между ТКБ БАНК ПАО к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТКБ БАНК ПАО задолженность по кредитному договору № №, заключённые ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1613005 руб. 73 коп., состоящую из основного долга – 1326756 руб. 56 коп., процентов в размере – 281249 руб. 17 коп. неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов в размере – 5000 руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу ТКБ БАНК ПАО расходы по оплате госпошлины в размере – 16265 руб. 02 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований ТКБ БАНК ПАО отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 02 февраля 2017 года.

Судья: Е.В.Васильева