Решение № 2-1807/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-1807/2019

Дело № 2-1807/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

при секретаре Липилиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<.....>» к Ф.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «<.....>» (далее ПАО «<.....>») обратилось в суд с исковыми требованиями к Ф.Ю.А., просит взыскать с нее в свою пользу 365434,46 рублей – задолженность по кредитному договору от 26.02.2018 г., из которой:

332 337,41 рублей – задолженность по кредиту (основной долг);

33 097 рублей 05 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

6 854 рублей 34 копейки - расходы по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования истец мотивировал следующим.

26 февраля 2018 года между Ф.Ю.А. и ПАО «<.....>» заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Ф.Ю.А. предоставлен кредит в сумме 355 500 рублей сроком до 23.01.2023 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15,30% годовых.

Свои обязательства по выдаче Ф.Ю.А. кредита в размере 355 500 рублей банк исполнил, что подтверждает платежное поручение №... от 26.02.2018 года.

ПАО «<.....>» сообщило Ф.Ю.А. о нарушении обязательства и потребовало возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 16.11.2018 года.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

19 декабря 2018 года мировым судьей был вынесен судебный приказ.

11 января 2019 года судебный приказ был отменен на основании письменных возражений Ф.Ю.А.

Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления Ф.Ю.А. не исполнила.

По состоянию на 07 февраля 2019 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 365 434,46 рублей, из которой – 332 337 рублей 41 копейка задолженность по кредиту (основной долг), 33 097 рублей 05 копеек задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Просит заявленные исковые требования удовлетворить.

ПАО «<.....>» извещено о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя истец в суд не обеспечило.

Банком ранее направлено заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца (л.д. 3 оборот).

Ответчик Ф.Ю.А. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.Каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не направила. Причины неявки суду не известны.

На предварительном судебном заседании представитель ответчик с иском не согласился.

В материалы дела представил письменные возражения, в которых указано, что требования не подлежат удовлетворению на основании выписки о движении денежных средств по счетам, которую банк предоставил клиенту.

Из выписки следует, что банк подтвердил отсутствие задолженности и кредита как такового.

Истцом не предъявлен данный документ суду по причине незаконно обогатиться за счет клиента, вводя всех в заблуждение.

Основанием открытия банковского счета, счета по вкладу (депозиту) является заключение договора банковского счета, банковского вклада (депозита) и представление всех документов, определенных законодательством РФ. Исполнением договора является документ, подтверждающий получение денежных средств заемщиком. Таким образом, обязательным условием кредитования является заключение договора банковского счета.

Истцом не представлен договор банковского счета, заключенный с ответчиком, без которого не мог быть открыт счет, на который банк обязан был зачислить заемные денежные средства. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без него списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, и в случаях, предусмотренных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Если доказать факт передачи будет невозможно, то это будет свидетельствовать об отсутствии между сторонами договорных отношений. Поэтому большое значение имеют документы, подтверждающие передачу предмета займа. Таким доказательствами зачисления денежных средств могут служить договор банковского счета, согласно положению о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ.

На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Кроме письменных возражений, представителем ответчика представлено в суд требование об исключении ненадлежащих доказательств из материалов дела по кредитному договору. В данном требовании поясняет, что оригиналов документов к иску истцом не представлено, выписка по лицевому счету представлена в копии, не представлены документы первичного учета, на основании которых совершены записи по счету. Документ с названием выписка по лицевому счету не идентифицирует плательщика, не дает информации о совершении банковских операций, так как не соответствует форме и содержанию, установленным в «ОК 011-93. Общероссийский классификатор управленческой документации». Таким образом, копия документа с названием «выписка по лицевому счету» письменным доказательством в силу п. 2 ст. 55 ГПК РФ, не является. Соответственно, все расчеты, основанные и приведенные банком по имеющейся в материалах дела копии, не могут быть приняты как верные, в связи с этим документ должен быть исключен из дела как ненадлежащее доказательство. Расчет задолженности, представленный банком, не может иметь юридической силы. На основании изложенного, просит исключить из дела в качестве доказательств: копию выписки по лицевому счету, копию расчета задолженности.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, а также материалы гражданского дела №..., приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «<.....>») является действующим юридическим лицом, сведения о нем внесены в государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельствами, выпиской из устава (л.д. 24-26). ПАО «<.....>» имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций (л.д. 27).

26 февраля 2018 года между публичным акционерным обществом «<.....>» и Ф.Ю.А. был заключен кредитный договор №... на сумму кредита 355 500 рублей на срок до 23 января 2023 года с уплатой 15,3% годовых (л.д. 9-15).

Банк перечислил ответчику денежные средства, что подтверждается платежным поручением №... от 26.02.2018 года (л.д.19).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец направил Ф.Ю.А. претензию от 05 октября 2018 года с требованием погасить имеющуюся задолженность в срок до 15.11.2018 года (л.д.20-21).

На момент подачи рассмотрения дела ответчик требования банка не исполнил.

19 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Чернушинского судебного района <АДРЕС> вынесен судебный приказ о взыскании с Ф.Ю.А. суммы задолженности по кредитному договору №... от 26 февраля 2018 года за период с 22.03.2018 г. по 16.11.2018 г. в размере 365 434 рубля 46 копеек (гр. дело №..., л.д.27).

10 января 2019 года от ответчика поступило заявление об отмене судебного приказа от 19 декабря 2018 года, в которых Ф.Ю.А. указала, что не согласна с вынесением судебного приказа, не согласна с суммой и основанием взыскания с нее задолженности по кредитному договору; контррасчет не представила (гражданское дело №..., л.д.30-31).

11 января 2019 года на основании определения мирового судьи судебный приказ отменен (гражданское дело №..., л.д. 35).

16 мая 2019 года исковое заявление поступило в Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС>.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 07.02.2019 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 365 434 рубля 46 копеек, в том числе:

задолженность по кредиту (основной долг) – 332 337 рублей 41 копейка,

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 33 097 рублей 05 копеек (л.д.6-7).

Анализируя представленные доказательства в совокупности, оценив доводы сторон в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 07 февраля 2019 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 365 434 рубля 46 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 332 337 рублей 41 копейка; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 33 097 рублей 05 копеек.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Суд отклоняет довод стороны ответчика о том, что выписка по лицевому счету, копия расчета задолженности являются ненадлежащими доказательствами по делу - в силу того, что данные документы заверены представителем банка, подписавшей исковое заявление, на имя которой ПАО «<.....>» выдана доверенность на представление интересов банка (л.д. 3, 28).

Представленный истцом письменный расчет подлежащих взысканию сумм, ответчиком не оспорен, контррасчет ею не представлен.

Суд считает, что представленная стороной ответчика выписка из лицевого счета за период с 26.02.2018 г. по 19.06.2019 г. о движении денежных средств не может быть принята во внимание.

Согласно платежному поручению №... от 26.02.2018 г., номер получателя счета – №..., тогда как выписка, представленная стороной ответчика, указывает движение денежных средств по счету №....

Доказательств в обоснование доводов, что кредитный договор подписан не ответчиком, а иным лицом – не представлено.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с чем, с Ф.Ю.А. подлежит взысканию в пользу ПАО «<.....>» сумма задолженности по кредитному договору в общем размере 365 434 рубля 46 копеек.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом по платежному поручению №... от 28.02.2019 года уплачена государственная пошлина в размере 3427,17 рублей, и по платежному поручению №... от 28.11.2018 года уплачена государственная пошлина в размере 3427,17 рублей, - всего 6 854 рубля 34 копейки (л.д. 4, 5).

Сумма размера взыскиваемого по иску долга составляет 365 434 рубля 46 копеек, соответственно, размер государственной пошлины равен 6 854 рубля 34 копейки.

В связи с удовлетворением исковых требований, с Ф.Ю.А. в пользу ПАО «<.....>» надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере оплаченной истцом суммы госпошлины при подаче иска - 6 854 рубля 34 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «<.....>» к Ф.Ю.А.ёмовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать Ф.Ю.А.ёмовны в пользу Публичного акционерного общества «<.....>» задолженность по кредитному договору №... от 26.02.2018 года в размере 365434 рубля 46 копеек, из которых:

332 337 рубля 41 копейка – задолженность по кредиту (основной долг),

33 097 рублей 05 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Ф.Ю.А.ёмовны в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 854 рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через <.....> районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято (дата).

Судья М.В. Ладейщикова

<.....>