Решение № 2-1824/2023 2-1824/2023~М-1303/2023 М-1303/2023 от 4 августа 2023 г. по делу № 2-1824/2023

К делу № 2-1824/2023

УИД 23RS0008-01-2023-002107-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 04 августа 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания ФИО1

с участием помощника Белореченского

межрайонного прокурора Жук А.Е.

третьего лица ФИО2

представителя третьего лица ФИО2 ФИО3

действующего на основании доверенности 23АВ4055539 от 29.06.2023 г.

представителя третьего лица филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» – Белореченское лесничество в лице директора Мухомора С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белореченского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО4, Министерству природных ресурсов Краснодарского края о признании договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, недействительным, третьи лица ФИО2, филиал ГУ КК «Комитет по лесу» – Белореченское лесничество,

УСТАНОВИЛ:

Белореченский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, Министерству природных ресурсов Краснодарского края о признании договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, недействительным, третьи лица ФИО2, филиал ГУ КК «Комитет по лесу» – Белореченское лесничество. Просит суд признать договор купли-продажи лесных насаждений № 04-06-36 от 23.06.2021 г., заключенный между министерством природных ресурсов Краснодарского края в лице директора Белореченского лесничества, недействительным и применить последствия недействительной (ничтожной) сделки. Требования мотивированы тем, что межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения природоохранного законодательства в сфере лесопользования на территории Белореченского района, в рамках которой произведен анализ договоров купли-продажи древесины для собственных нужд заключенных с ГКУ КК «Комитет по лесу», по результатам которого выявлены нарушения федерального законодательства. В ходе проведенной проверки установлено, что между гражданином ФИО4 и министерством природных ресурсов Краснодарского края в лице директора Белореченского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» заключен типовой договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 04-06-36 от 23.06.2021 г. В ходе проверки опрошенный ФИО4 пояснил, что не обращался в уполномоченный орган с какими-либо заявлениями о предоставлении лесного ресурса, какие - либо договоры не заключал, доверенностей никому не выдавал. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 04-06-36 от 23.06.2021 г. имеет признаки фиктивности. Совершение указанной сделки свидетельствует о нарушении прав неопределенного круга лиц, лишении возможности получения прав на заготовку древесины, явившейся предметом оспариваемого договора. Таким образом, договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 04-06-36 от 23.06.2021 г., заключенный от имени ФИО4, не соответствует требованиям закона, поскольку не мог быть подписан ФИО4 в указанный в нем день и, соответственно, является недействительным, поскольку не соответствует требованиям действующего законодательства. Также данный факт свидетельствует о том, что ИП ФИО2 совершена рубка лесных насаждений в отсутствие соответствующих разрешительных полномочий.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор поддержал доводы искового заявления, и просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, ранее 07.07.2023 г. присутствуя в судебном заседании по вопросу заявленных исковых требований возражал в полном объеме, при этом пояснил, что подписи в договоре принадлежат ему. 01.08.2023 г. обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, поскольку он нуждался в дровах для отопления дома, в котором проживает. Он подписал доверенность на имя ФИО2 для заключения договора купли-продажи с Министерством природных ресурсов. Договор был исполнен в полном объеме, как со стороны Министерства природных ресурсов Краснодарского края, так и с его стороны. Дрова он получил, все платежи оплатил.

Третье лицо ФИО2 и представитель третьего лица по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражали против заявленных требований, пояснили, что ФИО4 оформил доверенность на имя ФИО2 на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в Белореченском лесничестве – филиале ГУ КК «Комитет по лесу», ФИО4 подписал доверенность. Договор был исполнен, ответчик ФИО4 получил дрова в объеме указанном в договоре, отпуск данного объема контролировало лесничество. Просили суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку нарушений, влекущих признание договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 04-06-36 от 23.06.2021 г., заключенного между министерством природных ресурсов Краснодарского края в лице директора Белореченского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» и ФИО4 не имеется, ФИО2 действовал на основании доверенности, выданной ФИО4 в связи с чем, он подписал вышеуказанный договор.

Представитель третьего лица филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» - Белореченское лесничество Мухомор С.В. в судебном заседании в судебном заседании пояснил, что документы, представленные ФИО2 достаточны для заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 04-06-36 от 23.06.2021, поскольку ФИО4 обращался в Министерство с заявлением о заключении договора по установленной форме. Министерство одобрило его заявление и ФИО4 был включен в список для подготовки проекта договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. От имени ФИО4 по доверенности действовал ФИО2, с которым был заключен договор купли-продажи лесных насаждений и данный договор подписан ФИО2

Представитель Министерства природных ресурсов Краснодарского края в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, предоставил суду отзыв на исковое заявление указав, что заявленные исковые требования считает незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Министерство, в соответствии с Положением о министерстве природных ресурсов Краснодарского края, утвержденным постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 19.10.2012 № 1250 является органом исполнительной власти Краснодарского края, осуществляющим в пределах установленной компетенции осуществлении полномочий Российской Федерации в области лесных отношений.

Отношения в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, лесоразведения регулируются лесным законодательством и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

В соответствии со статьей 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд (ч. 1). Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (ч. 4).

Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

На территории Краснодарского края действует Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины, в том числе бурелома и ветровала, для собственных нужд, определенный Законом Краснодарского края от 27.09.2007 № 1321-K3 «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», который на дату заключения договора купли-продажи был действующим.

Государственная услуга по заключению договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан осуществляется министерством в соответствии с Законом № 1321, а также Административным регламентом предоставления министерством вышеуказанной государственной услуги, утвержденным постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 12.12.2016 № 1016, приказом министерства от 29.07.2016 № 934 «О порядке заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд».

В соответствии со статьей 4 Закона № 1321 для получения права заготовки гражданами древесины для собственных нужд по договору купли- продажи заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в течение года представляется в орган исполнительной власти Краснодарского края, осуществляющий в пределах установленной компетенции управление в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, лично гражданином (его уполномоченным представителем), через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг или через местную администрацию поселения в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В заявлении указываются следующие сведения:

фамилия, имя, отчество гражданина, его адрес, данные документа, удостоверяющего личность;

наименование лесничества, в границах которого предполагается осуществить заготовку древесины;

предполагаемая цель использования древесины;

требуемый объем древесины в пределах нормативов, установленных статьей 8 настоящего Закона, ее качественные показатели.

К заявлению прилагается копия документа, удостоверяющего личность заявителя.

Статьей 5 Закона № 1321 установлено, что заявление рассматривается в соответствии с порядком заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденным уполномоченным органом, т.е. министерством.

Пунктом 2.3 Административного регламента установлено, что результатом предоставления государственной услуги является выдача заявителю положительного решения о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в форме приказа или отрицательного решения в форме письма.

В соответствии с пунктом 3.3 Административного регламента критериями принятия решения являются достоверность представленных сведений, полнота представления документов, соблюдение сроков и процедуры принятия решения по предоставлению услуги, обоснованность, объективность и законность принятых решений о предоставлении или отказе в предоставлении услуги.

Порядком установлено, что договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд заключается между министерством и гражданином (его представителем по доверенности).

В соответствии с пунктом 2.6 Административного регламента и пунктом 2.1 Порядка гражданин (представитель по доверенности), выразивший намерение заключить договор (далее - заявитель), направляет в министерство заявление о заключении договора (далее - заявление) по установленной форме.

К Заявлению прилагается копия документа, удостоверяющего личность заявителя. В случае подачи заявления уполномоченным представителем представляется документ, удостоверяющий личность и доверенность. При этом ни один из вышеуказанных нормативных правовых актов не устанавливает требование к доверенности. В соответствии с пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Пунктом 2.9 Административного регламента, пунктом 2.3 Порядка предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых министерство принимает решение об отказе в заключении договора.

ФИО4 обратился в министерство с заявлением о заключении договора купли – продажи. Документ, удостоверяющий личность заявителя к заявлению прилагались.

Представленное заявление, а также прилагаемые к нему документы соответствовали всем требованиям, установленным Административным регламентом и Порядком. Таким образом, основания для принятия решения об отказе в заключении договора у министерства отсутствовали.

В соответствии с приказом министерства от 12.02.2020 № 203 министерством принято решение о заключении договора купли-продажи со ФИО4 При этом подписание договоров купли-продажи поручено подведомственному министерству государственному казенному учреждению Краснодарского края «Комитет по лесу» Местом заключения договора определено Белореченское лесничество - филиал ГКУ КК «Комитет по лесу».

Таким образом, министерство действовало в рамках положений, установленных Административным регламентом и Порядком.

Следует обратить внимание суда на то, что истцом в исковом заявлении не приведены положения нормативных правовых актов, регулирующих процедуру предоставления государственной услуги, которые были нарушены министерством, в связи с чем его доводы являются необоснованными.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Согласно пункту 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Оспариваемый договор купли-продажи заключен 23.06.2021 г. Таким образом, срок исковой давности для признания договора купли-продажи недействительной сделкой истек.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший оперуполномоченный ОЭБ и АК ОМВД России по Белореченскому району капитан полиции ФИО5 пояснил, что в отношении ФИО2 04.05.2023 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. В рамках проводимой проверки по данному делу был опрошен ФИО4 по факту выдачи им доверенности ФИО2 на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. ФИО4 пояснил, что доверенность на имя ФИО2 не давал и не подписывал её.

При этом, как усматривается из материалов гражданского дела, в отобранных объяснениях ФИО4 от 2023 года отсутствует дата, что не позволяет суду определить время отобрания указанных объяснений и период, по которым ФИО4 задавались вопросы.

Свидетелю данные объяснения предоставлены для обозрения, на что он не смог пояснить, почему на них отсутствует дата, при этом указал, что речь в объяснениях шла о 2021 годе.

Заслушав участников процесса, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Лесного кодекса РФ, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд (ч. 1).

Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (ч. 4).

Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд (ч. 5).

Законом Краснодарского края от 09.12.2021 года № 4604-КЗ «О регулировании лесных отношений в Краснодарском крае» в статье 1 предусмотрено, что заготовка древесины для собственных нужд на лесных участках, находящихся в государственной собственности Краснодарского края, включает в себя работы по рубке лесных насаждений, обрубке сучьев, раскряжевке, трелевке, укладыванию древесины в штабеля, сбору бурелома и ветровала в кучи для обмера, погрузке и вывозу древесины из леса, очистке территории мест рубок в соответствии с требованиями лесного законодательства.

Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений.

Порядок заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на лесных участках, находящихся в государственной собственности Краснодарского края, утверждается органом исполнительной власти Краснодарского края, осуществляющим в пределах установленной компетенции управление в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

Статьей 3 указанного Закона предусмотрены нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд: 1) для строительства жилых домов - до 50 куб. метров деловой древесины мягколиственных пород один раз на семью; 2) для ремонта или реконструкции жилых домов - до 25 куб. метров деловой древесины мягколиственных пород один раз в 10 лет; 3) для строительства и ремонта хозяйственных построек - до 20 куб. метров деловой древесины мягколиственных пород один раз в 10 лет; 4) для отопления жилых домов (при отсутствии центрального отопления и сетевого газа) - 0,15 куб. метра дровяной древесины мягколиственных и (или) твердолиственных пород на 1 кв. метр общей площади жилого дома. Запрещается заготовка гражданами древесины для собственных нужд, свыше установленных частью 1 настоящей статьи нормативов заготовки древесины.

Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд (ст. 1).

Статьей 3 для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: 1) садовый земельный участок - земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей; 2) садовый дом - здание сезонного использования, предназначенное для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их временным пребыванием в таком здании; 3) хозяйственные постройки - сараи, бани, теплицы, навесы, погреба, колодцы и другие сооружения и постройки (в том числе временные), предназначенные для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд.

Таким образом, осуществление гражданами заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений для использования их в целях строительства жилого дома, садового дома, их отопления, строительства хозяйственных построек на садовом земельном участке, признается использованием лесных насаждений для личных нужд граждан.

16.01.2020 г. в министерство с заявлением о заключении договора купли-продажи обратился ФИО4. Документ, удостоверяющий личность заявителя, к заявлению прилагался.

Представленное заявление, а также прилагаемые к нему документы соответствовали всем требованиям, установленным Административным регламентом и Порядком. Таким образом, основания для принятия решения об отказе в заключении договора у министерства отсутствовали.

В соответствии с приказом министерства от 12.02.2020 № 203, министерством принято решение о заключении договора купли-продажи с со ФИО4 При этом, подписание договоров купли-продажи поручено подведомственному министерству государственному казенному учреждению Краснодарского края «Комитет по лесу». Местом заключения договора определено Белореченское лесничество - филиал ГКУ КК «Комитет по лесу».

На основании приказа министерства от 12.02.2020 г. № 203, между ФИО4 и Министерством лесного хозяйства Краснодарского заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 04-06-36 от 23.06.2021 г. на срок с 23.06.2021 г. по 22.06.2022 г., по условиям которого ему переданы в собственность лесные насаждения для заготовки древесины с местоположением лесных насаждений: Краснодарский край, Белореченский район, Белореченское лесничество, Пшехское участковое лесничество квартал № 60Г выдел № 26 делянка № 1, пород: дуб 14 куб.м. Плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд составляет 342, 58 руб.

Следовательно, оспариваемый договор заключен в соответствии с требованиями Лесного кодекса РФ, цель его заключения не противоречит нормам Закона Краснодарского края от 09.12.2021 № 4604-КЗ, нормативы заготовки исходя из вида потребности не превышены.

По запросу суда в материалы гр. дела представлен приказ № 934 от 29.07.2016 г. о порядке заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и приказ № 488 от 27.07.2020 г. об утверждении типового договора купли-продажи лесных насаждений.

Как усматривается из материалов гражданского дела договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от 23.06.2021 г. № 04-06-36 заключенный между Министерством природных ресурсов Краснодарского края и ФИО4, соответствует всем предъявляемым к нему требованиям.

Заявляя требования о признании сделки недействительной, межрайонный прокурор ссылается на то, что, действуя в интересах ФИО4 по доверенности от него, ФИО2 не указал в договоре, что действует по доверенности и проставил подпись в договоре от своего имени.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (п. 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Судом установлено и из гр. материалов дела следует, что ФИО4 договорился с ФИО2 о том, что последний действуя от его имени и в его интересах заготовит древесину и доставит ему по адресу проживания в Белореченском лесничестве. Для этих целей ФИО4 выдана доверенность на имя ФИО2 на право заключения договора купли-продажи для собственных нужд, заготовки и вывозки древесины в Белореченском лесничестве.

Между ФИО2 и Министерством природных ресурсов Краснодарского края в лице директора Белореченского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» заключен типовой договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 04-06-36 от 23.06.2021 г.

К типовому договору № 04-06-36 от 23.06.2021 г. приложена доверенность, выданная ФИО4 на имя ФИО2

В судебном заседании ФИО4 подтвердил, что действительно им была выдана доверенность ФИО2 для приобретения им древесины, древесина в количестве 14 куб.м. ему была привезена, расчет с лесничеством по договору произведен по его поручению ФИО2 и каких-либо претензий к доверенному лицу, он не имеет.

В материалы дела представлен протокол дополнительного допроса ФИО4 от 04.08.2023 г., который подтвердил, что подпись на доверенности от 10.06.2021 г. на имя ФИО2 его, дрова по договору купли-продажи он получил и использовал их.

С пояснениями ФИО4 согласуются объяснения представителя Филиала ГКУ КК Комитет по лесу - Белореченское лесничество, который указал на то, что проставление подписи ФИО4 в типовом договоре не в графе для проставления подписи представителя, а в графе, где проставляют подписи покупатели, на существо отношений не повлияло, является следствием невнимательности представителя лесничества, который не проследил детали при заключении договора. Лесничество проверило право приобретателя лесоматериала на заготовку древесины для собственных нужд, наличие полномочий у ФИО2 действовать от имени ФИО4, в связи с чем предложило заключить с ним договор купли-продажи от имени ФИО4, отпустил ему приобретенную для ФИО4 древесину в оплаченном размере. Претензий к ФИО4, ФИО2 не имеет.

В силу ч.ч. 3-5 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

При этом, судом неоднократно была предоставлена возможность помощнику Белореченского межрайоного прокурора, участвующему в гр. деле, предоставить сведения и документально подтвердить, что государству или экологии были причинены невосполнимые потери, ущерб или иные убытки, однако истец считает исключительным основанием для признания договора купли-продажи лесных насаждений недействительным это факт возбужденного уголовного дела в отношении ФИО2, что ни в коем случае не может является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях сторон при заключении сделки по купле-продаже древесины отсутствуют признаки совершения ее в противоречии интересам законности и правопорядка. Фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что при наличии права на приобретение древесины, лицо за плату в установленном размере приобрело для использования в личных целях, оно приобретенную древесину получило и претензий к кому-либо не имеет.

То есть, несмотря на выявленный прокурором факт проставления подписи доверенным лицом не в той графе, как это предусмотрено типовым договором, желаемые последствия заключенного договора наступили для всех его участников, от заключенного договора ни продавец, ни покупатель не отказываются и одобряют сделку.

В силу ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Судом установлено, что заключение типового договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд одобрено покупателем ФИО4, которым это обстоятельство неоднократно подтверждено и который возражает против признания сделки недействительной.

Учитывая изложенное, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных межрайонным прокурором требований и считает правильным отказать в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Белореченского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО4, Министерству природных ресурсов Краснодарского края о признании договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 04-06-36 от 23.06.2021 г. недействительным, третьи лица ФИО2, филиал ГУ КК Комитет по лесу – Белореченское лесничество - отказать.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: