Решение № 2-4644/2018 2-4644/2018~М-4064/2018 М-4064/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-4644/2018

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области составе председательствующего судьи Волковой А.В., при секретаре Жуковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 926806,31 рублей, обращении взыскания на автомобиль марки «AUDIA6», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 18468,06 рублей.В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 878900,00 рублей с процентной ставкой 17,9% годовых под залог транспортного средства марки «AUDIA6», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ Банком обязательства выполнены в полном объеме, между тем, ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 06.07.2018г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 926806,31 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 825007,94 рублей, задолженность по процентам - 88201,26 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 9457,17 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 4139,94 рублей. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности, до настоящего времени оставлено без удовлетворения, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд с иском.

Истец - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 878900,00 рублей с процентной ставкой 17,9% годовых под залог транспортного средства марки «AUDIA6», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

Истцом исполнены обязательства по кредитному договору, перечислены денежные средства в размере 878900,00 рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.№

Согласно п.12. Индивидуальных условий Предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых платежей на счет третьим лицам, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 926806,31 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 825007,94 рублей, задолженность по процентам - 88201,26 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 9457,17 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 4139,94 рублей, о чем истцом представлен расчет задолженности (л.д.№

Направленное в адрес ответчика требование (л.д.№) с целью досудебного урегулирования спора, ответчиком не исполнено.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку своевременное внесение денежных средств является обязанностью ответчика в соответствии с кредитным договором, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность 926806,31 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 825007,94 рублей, задолженность по процентам - 88201,26 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 9457,17 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 4139,94 рублей, расчет, представленный истцом ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно п.11 Индивидуальных условий Предложения, кредит предоставлялся ФИО3 для целевого использования, а именно для приобретения транспортного средства, в связи с чем в залог Банку передано имущество - автомобиль марки «AUDIA6», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлена карточка учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля марки «AUDIA6», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, является ФИО3 (л.д.№

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, что заемщик (ответчик) обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «AUDIA6», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО3

В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18468,06 рублей (л.дДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 926806,31 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 825007,94 рублей, задолженность по процентам - 88201,26 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 9457,17 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 4139,94 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18468,06 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «AUDIA6», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО3.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Волкова