Решение № 2-1092/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-1092/2021

Дело № 2-1092/2021г

24RS0055-01-2020-000996-62


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

04 марта 2021г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1о о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 20.12.2016г между ними был заключен кредитный договор, по условиями банк предоставил ответчику кредит на приобретение товара в сумме 55.669 руб 45 коп с уплатой 34.67 % годовых сроком на 12 месяцев, перечислив указанную сумму на текущий банковский счет ответчика. По условиям заключенного кредитного договора ФИО1 обязался погашать кредит, а также уплачивать проценты за его пользование в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (ежемесячными аннуитентными платежами в сумме 5.555 руб 82 коп, за исключением последнего месяца, где сумма платежа составляла 5.553 руб 40 коп), безналичным способом путем размещения на текущем банковском счете суммы, не менее минимального платежа, предусмотренного графиком платежей, в течении платежного периода. Вместе с тем, ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем банком 17.06.2017 в его адрес было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в размере 68.147 руб 47 коп, которое последним было оставлено без удовлетворения. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края № 2-2094/2017 от 28.11.2017г с ФИО1 была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 69.269 руб 68 коп, который определением от 01.06.2018г того же мирового судьи был отменен. Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору от 20.12.2016г не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 68.147 руб 47 коп, из которых: 55.669 руб 45 коп – основной долг, 6.868 руб 53 коп – проценты по кредиту, 4.131 руб 56 коп - убытки, 1.477 руб 93 коп – штрафные санкции, а также госпошлину в размере 2.244 руб 42 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказными письмами с уведомлениями по известным суду адресам, которые ответчиком получены не были по причине его неявки по извещениям, письма возвращены в суд по истечении срока хранения. Причину неявки ответчика суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства, представитель истца при этом не возражает против вынесения заочного решения, о чём имеется письменное заявление.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как установлено в судебном заседании, 20.12.2016г на основании заявления ФИО1 на получение кредитного продукта между ним и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на приобретение товара в сумме 55.669 руб 45 коп с уплатой 34.67 % годовых сроком на 12 месяцев, при этом ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за его пользование в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (аннуитентными платежами, начиная с 10.01.2017г в сумме 5.555 руб 82 коп, последний платеж – 5.553 руб 40 коп) безналичным способом путем обеспечения на текущем банковском лицевом счете на момент окончания последнего дня каждого процентного периода суммы в размере не менее суммы ежемесячного платежа. При этом, пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств. Так, за просрочку оплаты ежемесячного платежа (с 1 по 150 день) либо за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня и до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам начисляется неустойка в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности.

С условиями кредитного договора, Общими и Индивидуальными условиями договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении на получении кредитного продукта, кредитном договоре, индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Кроме того, дополнительно информация о пользовании кредитной картой размещена в открытом доступе на сайте банка http://www.hpmecredit.ru

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, перечислив 20.12.2016г на текущий банковский счет № <данные изъяты>, открытый на имя ФИО1 сумму в размере 55.669 руб 45 коп., которой, в соответствии с условиями кредитного договора от 20.12.2016г, оплатил приобретённый в ПАО «Вымпелком» товар – сотовый телефон марки «<данные изъяты>», а также услугу по комплексному страхованию телефона.

В нарушение условий договора, ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, нарушил условия размещения денежных средств на карте, в связи с чем по состоянию на 17.06.2017г у него образовалась задолженность в размере 68.147 руб 47 коп. 17.06.2017г банк направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности, которое последним оставлено без удовлетворения.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края № 2-2094/2017 от 28.11.2017г с ФИО1о была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 69.269 руб 68 коп, который определением от 01.06.2018г мирового судьи того же судебного участка был отменен.

Согласно представленным истцом расчету задолженности, выписки по счету, по состоянию на 14.10.2020г у ФИО1 имеется задолженность в размере 68.147 руб 47 коп, из которых: 55.669 руб 45 коп – задолженность по основному долгу, 6.868 руб 53 коп – задолженность по процентам, 4.131 руб 56 коп – неоплаченные проценты после выставления банком требования о погашении задолженности, 1.477 руб 93 коп – штрафные санкции, которая до настоящего времени не погашена. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд находит верным, основанным на условиях договора, доказательств, опровергающих расчет истца, ответчик, в силу ст. 56 ГПК РФ, не предоставил.

Принимая решение об удовлетворении требовании ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, процентов, суд исходит из того, что систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенного кредитного договора в части своевременного погашения суммы задолженности, процентов, является существенным нарушением, позволяющим банку требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности, а потому считает необходимым, с учётом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска, а равно порядка распределения оплаченных сумм, ответчиком не представлено, удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ФИО1 в пользу банка образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору – 68.147 руб 47 коп в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» подлежит взысканию госпошлина в размере 2.244 руб 42 коп, оплаченная им при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1о в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» сумму задолженности по договору от 20.12.2016г в размере 68.147 рублей 47 копеек, госпошлину 2.244 рубля 42 копейки, а всего 70.391 рубль 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.