Решение № 2-3156/2017 2-3156/2017~М-2208/2017 М-2208/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-3156/2017

дело № 2-3156/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 г. гор. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гавриленко А.Ю., при секретаре Пановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Публичного акционерного общества «Выборг-банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий Публичного акционерного общества «Выборг-банк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просит:

- взыскать с ответчика в пользу ПАО «Выборг-банк» сумму задолженности в размере 836258,36 руб., из них: задолженность по кредиту – 687276,30 руб., задолженность по процентам – 136887,06 руб., штраф за просрочку возврата кредита – 3964,92 руб., штраф на просрочку оплаты процентов – 8130,08 руб.,

- взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 11562,58 руб.

В обоснование иска истец указал на то, что банк выдал ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 750000 руб. на основании кредитного договора, заключенного между сторонами. Ответчик принял на себя обязательства по возврату долга, однако, не исполнил их надлежащим образом.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон, по имеющимся извещениям и доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Дата между ПАО «Выборг-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику 750 000 рублей, сроком по 30 сентября 2020 года, под 29 % годовых. Получение денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик согласился с указанными условиями, что подтверждается его подписями в кредитном договоре. Заемщик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячных платежей своевременно не вносит, проценты не уплачивает.

Как следует из выписки по счету и расчету суммы задолженности у ответчика по состоянию на 22.04.2017 имеется задолженность в размере 836258,36 руб., из них:

- задолженность по кредиту – 687276,30 руб.,

- задолженность по процентам – 136887,06 руб.,

- штраф за просрочку возврата кредита – 3964,92 руб.,

- штраф на просрочку оплаты процентов – 8130,08 руб.

Банк предпринял попытку разрешить данный спор с ответчиком в претензионном порядке, а именно: со стороны Банка ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита.

Требование Банка погасить задолженность по кредитному договору ответчик проигнорировал.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1 Федерального Закона РФ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», банки размещают привлеченные денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности.

Следовательно, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательно вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнить все иные обязательства по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленные истцом доказательства, в т.ч. расчет задолженности, ответчиком не оспорены, соответствуют по форме и содержанию требованиям действующего законодательства, поэтому признаются судом допустимыми.

Какого-либо иного расчета, или иных доказательств, в т.ч. отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме ответчиком не представлено, ответ на требование расторгнуть договор в адрес Банка не направлен.

Поскольку, заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о погашении кредита и расторжении договора являются обоснованными и соответствуют положениям закона. Оснований для снижения размера неустойки по ст.333 ГК РФ, судом не усматривается.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу, с ответчика.

При подаче искового требования истец оплатил государственную пошлину в размере 11562,58 руб., что подтверждается платежным поручением № 152819 от 03.05.2017.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, о необходимости взыскания с ответчика в качестве возмещения судебных расходов расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 118, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования конкурсного управляющего Публичного акционерного общества «Выборг-банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Выборг-банк» сумму задолженности в размере 836258 (восемьсот тридцать шесть тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 36 коп., из них:

- задолженность по кредиту – 687276,30 руб.,

- задолженность по процентам – 136887,06 руб.,

- штраф за просрочку возврата кредита – 3964,92 руб.,

- штраф на просрочку оплаты процентов – 8130,08 руб.,

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Выборг-банк» расходы по уплате госпошлины в размере 11562 (одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 01 (одного) месяца, через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья А. Ю. Гавриленко