Решение № 2-2204/2020 2-2204/2020~М-2153/2020 М-2153/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-2204/2020

Дело № 2-2204/2020

43RS0003-01-2020-003034-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года город Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.

при секретаре Крутоумовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Норвик Банк» к ООО «Ровер», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик банк» обратилось в суд с иском к ООО «Ровер», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что {Дата} между ПАО «Норвик банк» и ответчиком ООО «Ровер» заключен договор о предоставлении кредита по программе «Экспресс беззалоговый» (далее по тексту – Договор), на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 700 000 рублей сроком по {Дата} включительно с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 18,60% годовых, а в случае задержки возврата кредита (его части) плата за пользование просроченной к возврату суммой кредита взымается по повышенной ставке – 55,80%. Во исполнение обязательств по договору, ПАО «Норвик банк» с ФИО1 и ФИО2 заключены договоры поручительства.

Ответчики свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнили, в связи с чем образовалась задолженность в размере 643 454 рубля 08 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины – 9 634 рубля 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Норвик банк» не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ООО «Ровер», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании требования не признали, поддержали доводы, изложенные в отзыве. Ссылаются на то, что ФИО2 был введен в заблуждение его братом относительно заемщика и условий поручительства, договор он сам не читал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что {Дата} между ПАО «Норвик банк» и ООО «Ровер» заключен договор {Номер} о предоставлении кредита по программе «Экспресс беззалоговый», на основании которого ответчику предоставлен кредит путем зачисления суммы кредита на лицевой счет заемщика в размере 700 000 рублей сроком по {Дата} включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,6% годовых, а в случае задержки возврата кредита или его части плата за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по повышенной ставке 55,8% годовых (п. 2.2.6 Договора).

{Дата} в обеспечение исполнения обязательств по Договору о предоставлении кредита между ПАО «Норвик банк» и ФИО1, ФИО2 заключены договоры поручительства {Номер} и {Номер} соответственно.

Согласно договорам поручительства поручитель обязан отвечать перед Банком в солидарном порядке за исполнение ООО «Ровер» всех денежных обязательств, вытекающих из заключенного {Дата} договора о предоставлении кредита {Номер}.

С условиями договоров, тарифами Банка, процентной ставкой за пользование кредитом, разметом иных платежей ответчики ознакомлены и полностью согласны, о чем свидетельствуют их подписи в договорах от {Дата}. Условия договоров ими не оспорены.

Ответчик ООО «Ровер» неоднократно допускала просрочку платежа, а с {Дата} полностью прекратил погашать кредит.

Согласно представленному истцом расчету, подтвержденному выпиской из лицевого счета, задолженность ответчика по кредитному договору на {Дата} составляет 643 454 рубля 08 копеек, из которой: 583 336 рублей – задолженность по возврату кредита, 60 118 рублей 02 копейки – задолженность по уплате процентов.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиками не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правых норм, суд считает предъявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями статей 98,88 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу ПАО «Норвик банк» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Ровер», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Норвик банк» задолженность по договору о предоставлении кредита по программе «Экспресс беззалоговый» от {Дата} в размере 643 454 рубля 08 копеек, из которой: 583 336 рублей – задолженность по возврату кредита, 60 118 рублей 02 копейки – задолженность по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 634 рубля 50 копеек в равных долях по 3 211 рублей 50 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Ю.А. Рогачёва

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2020 года.