Определение № 5-52/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-52/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. ФИО1 13 апреля 2017 года

Судья Октябрьского городского суда РБ Шарифуллин Р.М., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский городской суд РБ поступил материал административного дела возбужденного в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.37 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

В соответствии с ч. 1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях предусмотренных … статьи 14.37 … настоящего Кодекса. При этом дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Однако, согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 года №12) административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное расследование по данному делу фактически не проводилось, поскольку из всего комплекса процессуальных действий, перечисленных выше и указанных в ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершено одно действие- составление протокола и опроса ФИО2 Составление протокола предусмотрено ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом протокол должен составляться о совершении любого административного правонарушения, за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4, ч.1 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также требование п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает необходимым передать протокол об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы административного дела в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка по <адрес> РБ.

Судья: Р.М. Шарифуллин