Решение № 2-5131/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-5131/2018

дело № 2-5131/18 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 221 248 рублей 29 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в доход местного бюджета, в обоснование требований, указав, что 18.07.2016 г. ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 2 000 000 рублей в срок до 01.08.2016 года, что подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В указанный срок долг не вернула. Сумма процентов за неисполнение ответчиком денежного обязательства на основную сумму долга на 21.09.2017 года составила 221 248 рублей 29 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности с иском не согласен, представил возражение, не отрицает взятие долга, однако, пояснил, что ответчиком произведена выплата в размере 100 000 рублей, а также согласно расписки от 15.11.2016 года истцу возвращен долг в размере 550 000 рублей. В связи с чем, просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на расписку заемщика, выданную им с указанием суммы.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. В силу названных норм гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующих отношения по договору займа, истец представил допустимые доказательства в порядке статьи 60 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что 18 июля 2016 года ФИО2 взяла в долг 2 000 000 рублей у ФИО1, что подтверждается собственноручно написанной ФИО2 распиской от 18 июля 2016 года (л.д. 8). Денежные средства обязался вернуть в срок на 2 недели.

Ответчиком представлен приходный кассовый ордер № от 17.10.2016 года от имени ФИО2 о перечислении денежных средств на счет получателя ФИО1 в размере 100 000 рублей.

Иных доказательств возврата долга суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Представленная ответчиком расписка от 15.11.2016 года как допустимое доказательство подтверждающее возврат части долга судом не принимается.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

Текстовый анализ расписки от 15.11.2016 года и буквальное толкование значений, содержащихся в ней слов и выражений, в силу требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет прийти к выводу о том, что денежные средства действительно получены ФИО1, но не в счет возврата долга ФИО2 по расписке от 18.07.2016 года, а при покупке земельного участка и жилого дома на сумму 550 000 рублей от продавца ФИО4.

В связи с чем, установить кто такой продавец ФИО4, какое отношение имеет к данному спору и взаимоотношениям между ФИО1 и ФИО2 не представляется возможным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по расписке от 18 июля 2016 года в размере 2 000 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Также ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 221 248 рублей 29 копеек по состоянию на 21.09.2017 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 вышеуказанной статьи (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пункта 37 постановления Пленуму Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации ).

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ) с 1 июня 2015 года проценты за пользование чужими денежными средствами должны рассчитываться исходя из банковского процента, установленного по Приволжскому федеральному округу.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из периода просрочки с 02.08.2016 года по 21.09.2017 года (416 дней), суммы задолженности 2 000 000 рублей и учетной ставки банковского процента с 02.08.2016 года по 18.09.2016 год 2 000 000 х10,50% х 48 дней /366= 27 540,98 руб., с 19.09.2016 года по 31.12.2016 года 2 000 000 х 10% х 104 дня /366 = 56 830, 60 руб., с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года 2 000 000 х 10 % х 85 дней /365 = 46 575, 34 руб., с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года 2 000 000 х 9,75% х 36 дней /365 = 19 232,88 руб., с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года 2 000 000 х 9,25% х 48 дней/ 365 = 24 328, 77 руб., с 19.06.2017 года по 17.09.2017 год 2 000 000 х 9 % х 91 день / 365 = 44 876. 71 руб., с 18.09.2017 года по 21.09.2017 год 2 000 00 х 8,50% х 4 дня / 365 = 1 863, 01 руб., что составляет 221 248, 29 руб.

Учитывая уплаченной ответчиком истцу в счет возврата суммы в размере 100 000 рублей, суд считает возможным взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 248 рублей 29 копеек.

На основании части 1 ст. 103 ГПК РФ и абзаца 8 части 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Муниципального образования г. Казани в размере 18 806 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 248 рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования г.Казани в размере 18 806 рублей 24 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г.Казани в течение месяца.

Судья