Решение № 2-407/2023 2-407/2023~М-191/2023 М-191/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2-407/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Шелапуха Ю.В.

при помощнике судьи Чумаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что решением Советского городского суда Калининградской области от 21.04.2015 по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору от 29.08.2012 №. Решение суда исполнено в полном объеме 16.11.2021. Поскольку судебным актом проценты за пользование кредитом взысканы по 29.01.2015, истец полагает, что с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование кредитом с 30.01.2015 по 24.11.2021. Истец 16.12.2021 направил ответчице уведомление о возврате суммы кредита, которое исполнено не было. Ссылаясь на положения ст. 809, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчицы задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 30.01.2015 по 24.11.2021 в сумме 172 294,16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 645,88 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО2, извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменные возражения, в которых заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2, 3 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 6 ст. 809 ГК РФ).

Как установлено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Советского городского суда Калининградской области от 21.04.2015 удовлетворены исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, с которой взыскана задолженность по кредитному договору от 29.08.2012 №, образовавшаяся по состоянию на 29.01.2015, в сумме 184 010,68 руб., включая: основной долг по кредиту – 172 343,31 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 7 667,37 руб., неустойки – 4 000 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 880,21 руб.

Данным решением установлено, что 29.08.2012 между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице предоставлен кредит в размере 230 000 руб. на срок по 28.08.2017 включительно под 24,5% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом заёмщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 6 690 рублей в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик в силу п. 6.3 кредитного договора обязан уплатить кредитору неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа. Согласно раздела 5 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком платёжных обязательств по договору кредитор имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО3 обязательств по кредитному договору образовалась указанная выше задолженность, взысканная в пользу истца заочным решением суда.

На основании исполнительного листа, выданного по указанному судебному акту, ОСП Светлогорского городского округа 26.08.2015 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено исполнением требований исполнительного документа в полном объеме 29.12.2021.

Требования о расторжении кредитного договора ПАО «Банк Уралсиб» при рассмотрении первоначального иска заявлены не были, обязательства ответчицы по кредитному договору являются действующими, кредитный договор не прекращен, не расторгнут, в связи с чем у истца после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору сохраняется возможность предъявлять к ответчику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов т.д.), вплоть до фактического исполнения ответчицей своих обязательств по кредитному договору.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчицы процентов на остаток задолженности по основному долгу до его фактического погашения являются правомерными.

Из реестров перечисляемых сумм к заявке на кассовый расход следует, что в счет исполнения решения суда ФИО1 перечислены следующие суммы: 03.12.2015 – 10 руб., 18.12.2015 – 2 266 руб., 30.12.2015 – 2 266, 30.12.2015 – 10 руб., 18.01.2016 – 2 266 руб., 17.02.2016 – 2 266 руб., 26.02.2016 – 2 266 руб., 21.03.2016 – 2 266 руб., 25.04.2016 – 2 266 руб., 19.05.2016 – 2 266 руб., 15.06.2016 – 2 266 руб., 14.07.2016 – 2 266 руб., 08.08.2016 – 2 266 руб., 23.09.2016 – 2 266 руб., 13.10.2016 – 2 266 руб., 15.11.2016 – 2 266 руб., 16.12.2016 – 2 266 руб., 11.01.2017 – 2 266 руб., 14.02.2017 – 2 266 руб., 10.03.2017 – 2 266 руб., 14.04.2017 – 2 266 руб., 17.05.2017 – 2 266 руб., 21.06.2017 – 2 266 руб., 14.07.2016 – 2 266 руб., 15.08.2017 – 2 375 руб., 18.09.2017 – 2 375 руб., 20.10.2017 – 2 375 руб., 20.11.2017 – 2 375 руб., 12.12.2017 – 2 375 руб., 25.12.2017 – 2 375 руб., 23.01.2018 – 2 375 руб., 16.02.2018 – 2 375 руб., 12.03.2018 – 2 375 руб., 16.04.2018 – 2 375 руб., 08.05.2018 – 2 375 руб., 14.06.2018 – 2 375 руб., 09.07.2018 – 2 375 руб., 13.08.2018 – 2 375 руб., 12.09.2018 – 3 681 руб., 11.10.2018 – 2 701 руб., 09.11.2018 – 2 701 руб., 24.12.2018 – 2 701 руб., 24.01.2019 – 2 701 руб., 21.02.2019 – 2 701 руб., 05.04.2019 – 2 701 руб., 22.04.2019 – 2 701 руб., 17.05.2019 – 2 701 руб., 14.06.2019 – 2 701 руб., 15.07.2019 – 2 701 руб., 28.08.2019 – 2 919 руб., 26.09.2019 – 2 919 руб., 21.10.2019 – 2 919 руб., 19.11.2019 – 2 919 руб., 27.12.2019 – 2 919 руб., 27.01.2020 – 2 919 руб., 18.02.2020 – 2 919 руб., 12.05.2020 – 731,69 руб., 20.05.2020 – 2 222,23 руб., 15.06.2020 – 100 руб., 09.07.2020 – 2 048,5 руб., 31.07.2020 – 2 919 руб., 19.08.2020 – 2 919 руб., 28.09.2020 – 2 919 руб., 12.10.2020 – 2 919 руб., 17.11.2020 – 2 919 руб., 14.12.2020 – 2 919 руб., 21.01.2021 – 2 919 руб., 12.02.2021- 2 919 руб., 22.03.2021 – 2 919 руб., 20.04.2021 – 3 227 руб., 25.05.2021 – 3 227 руб., 29.06.2021 – 3 000 руб., 30.06.2021 – 227 руб., 22.07.2021 – 3 227 руб., 12.08.2021 – 3 227 руб., 15.09.2021 – 3 227 руб., 18.10.2021 – 3 227 руб., 17.11.2021 – 3 227 руб., 21.12.2021 – 1 997,47 руб.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Суммы, которые выплачивались ответчицей в рамках исполнительного производства, подлежали зачету истцом в следующей последовательности: в счет погашения судебных расходов по уплате государственной пошлины (4 880,21 руб.), процентов (7 667,37 руб.), основного долга (172 343,31 руб.), неустойка (4 000 руб.).

Принимая во внимание сведения реестров перечисляемых сумм к заявке на кассовый расход, сумма государственной пошлины и процентов выплачена ответчицей с 03.12.2015 по 21.03.2016, основной долг погашался с 21.03.2016 по 15.09.2021.

Разрешая ходатайство ответчицы о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности в соответствии с положениями ст. 196, 200 ГК РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ» начинает течь в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять отдельно по каждому платежу.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление банком требования о досрочном возврате сумм кредита не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства – возврат суммы основного долга (кредита). Данным правом банк воспользовался при досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в 2015 году.

В настоящем деле предметом иска являются требования банка о взыскании процентов за последующий период после вынесения заочного решения от 21.04.2015 и до момента полного погашения задолженности, что не было заявлено банком в первоначальном требовании от 29.01.2015, следовательно, срок исковой давности необходимо применять по каждому отдельному начисленному платежу.

Судебный приказ по заявлению банка вынесен мировым судьей первого судебного участка Советского судебного района Калининградской области вынесен 16.02.2022, отменен в связи с поступившими возражениями ответчицы 30.06.2022, а с настоящим иском ПАО «Банк Уралсиб» обратилось 07.03.2023, то есть более чем через 6 месяцев после отмены судебного приказа. При таких обстоятельствах срок исковой давности не пропущен по процентам, начисленным на сумму основного долга за период с 07.03.2020 по 15.09.2021 (дату погашения суммы основного долга ответчицей в рамках исполнительного производства).

Остаток суммы основного долга на 07.03.2020 составлял 50 644,89 руб.

Соответственно проценты, начисленные на остаток основного долга, составили 11 142,97 руб.:

- с 07.03.2020 по 12.05.2020 – 2 271,41 руб. = 50 644,89 х 67 / 366 х 24,5%

- с 13.05.2020 по 20.05.2020 – 267,29 руб. = (50 644,89 – 731,69) х 8 / 366 х 24,5%

- с 21.05.2020 по 15.06.2020 – 830,03 руб. = (49 913,2 – 2 222,23) х 26 / 366 х 24,5%

- с 16.06.2020 по 09.07.2020 – 764,58 руб. = (47 690,97 - 100) х 24 / 366 х 24,5%

- с 10.07.2020 по 31.07.2020 – 670,69 руб. = (47 590,97 – 2 048,5) х 22 / 366 х 24,5%

- с 01.08.2020 по 19.08.2020 – 542,11 руб. = (45 542,47 – 2 919) х 19 / 366 х 24,5%

- с 20.08.2020 по 28.09.2020 – 1 063,13 руб. = (42 623,47 – 2 919) х 40 / 366 х 24,5%

- с 29.09.2020 по 12.10.2020 – 344,74 руб. = (39 704,47 – 2 919) х 14 / 366 х 24,5%

- с 13.10.2020 по 17.11.2020 – 816,13 руб. = (36 785,47 – 2 919) х 36 / 366 х 24,5%

- с 18.11.2020 по 14.12.2020 – 559,34 руб. = (33 866,47 – 2 919) х 27 / 366 х 24,5%

- с 15.12.2020 по 31.12.2020 – 318,96 руб. = (30 947,47 – 2 919) х 17 / 366 х 24,5%

- с 01.01.2021 по 21.01.2021 – 395,09 руб. = (30 947,47 – 2 919) х 21 / 365 х 24,5%

- с 22.01.2021 по 12.02.2021 – 370,79 руб. = (28 028,47 - 2 919) х 22 / 365 х 24,5%

- с 13.02.2021 по 22.03.2021 – 566 руб. = (25 109,47 – 2 919) х 38 / 365 х 24,5%

- с 23.03.2021 по 20.04.2021 – 375,13 руб. = (22 190,47 – 2 919) х 29 / 365 х 24,5%

- с 21.04.2021 по 25.05.2021 – 376,94 руб. = (19 271,47 – 3 227) х 35 / 365 х 24,5%

- с 26.05.2021 по 29.06.2021 – 301,12 руб. = (16 044,47 – 3 227) х 35 / 365 х 24,5%

- 30.06.2021 – 6,59 руб. = (12 817,47 – 3 000) х 1 / 365 х 24,5%

- с 01.07.2021 по 22.07.2021 – 141,62 руб. = (9 817,47 – 227) х 22 / 365 х 24,5%

- с 23.07.2021 по 12.08.2021 – 89,70 руб. = (9 590,47 – 3 227) х 21 / 365 х 24,5%

- с 13.08.2021 по 15.09.2021 – 71,58 руб. = (6 363,47 – 3 227) х 34 / 365 х 24,5%

Оснований для взыскания процентов за период с 16.09 2021 по 24.11.2021 суд не усматривает, поскольку, как следует из реестра перечисляемых сумм, судебному приставу-исполнителю платежным поручением от 15.09.2021 № 189 поступили денежные средства в размере 3 227 руб., то есть достаточном для погашения остатка основного долга (3 136,47 руб.).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению в части.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части (6,5% от первоначально заявленных требований), в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 302 рублей (4 645,88 х 6,5%).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (№) с ФИО2 (паспорт гражданина № задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 07.03.2020 по 15.09.2021 в сумме 11 142 рублей 97 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (№) с ФИО2 (паспорт гражданина № 302 рубля в счет понесенных судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Советский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Шелапуха

Мотивированное решение изготовлено судом 26.06.2023.

Судья Ю.В. Шелапуха