Решение № 12-3339/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 12-3339/2025

РЕШЕНИЕ

06 октября 2025 г. г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области ФИО1,

с участием помощника прокурора г.Щекино Магомедова А.А.,

рассмотрев в помещении суда дело № 12-3339/2025 по протесту заместителя прокурора г.Щекино Новиковой К.И. на постановление старшего УУП ОМВД России по Щекинскому району ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением старшего УУП ОМВД России по Щекинскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по заявлению ФИО3 в отношении ФИО4 Из данного постановления следует, что в действиях ФИО4 усматривается совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также протокол №. Одновременно указано, что таким образом в действиях ФИО4 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.к. в ходе проведенной проверки осуществлялся выезд по адресу: <адрес>, но дверь по данному адресу не открыли, в связи с чем, установить местонахождение ФИО4 не представилось возможным.

На указанное постановление заместителем прокурора г.Щекино Новиковой К.И. принесен протест со ссылкой на то, что определением мирового судьи судебного участка № 49 Щекинского судебного района Тульской области от 07.07.2025 возвращен должностному лицу ОМВД России по Щекинскому району протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ для устранения недостатков в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ (указано на необходимость приобщить сведения о судимости ФИО4, опросить потерпевшую о совершении конкретных насильственных действий в отношении неё, указать в протоколе конкретное место совершения правонарушения). Однако, УУП ФИО2 указанные недостатки не устранены и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении ФИО4, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При рассмотрении судьей протеста помощник прокурора г.Щекино Магомедов А.А. протест поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание, лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указывает заместитель прокурора г. Щекино Новикова К.И., нарушения в действиях должностного лица ОМВД России по <адрес> при вынесении процессуального решения в рамках КОАП РФ выявлены прокуратурой <адрес> в настоящее время, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в Щекинским межрайонный суд <адрес> принесен настоящий протест.

В связи с изложенным, учитывая наличие неотмененного постановления препятствующего принятию законного и обоснованного решения по делу об административном правонарушении, судья считает необходимым восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.24.1 этого Кодекса задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляет два года со дня совершения административного правонарушения.

Из постановления от 05.08.2025 следует, что 03.06.2025 ФИО4 нанесла ФИО3 телесные повреждения и причинила физическую боль.

При таких обстоятельствах правовых оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности не имелось.

Кроме того, УУП ОМВД России по Щекинскому району ФИО2 при вынесении постановления проигнорировал указания мирового судьи, изложенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного прихожу к выводу об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

восстановить заместителю прокурора г. Щекино пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления старшего УУП ОМВД России по Щекинскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 .

Постановление старшего УУП ОМВД России по Щекинскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ОМВД России по Щекинскому району.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд непосредственно либо через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья – подпись