Решение № 2-1371/2026 2-1371/2026(2-7579/2025;)~М-6061/2025 2-7579/2025 М-6061/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-1371/2026

УИД 16RS0043-01-2025-009990-89

Дело № 2-1371/2026 (№ 2-7579/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А. И.,

при секретаре судебного заседания Шакировой Д. Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что ... между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключён договор ... по осуществлению поиска, обеспечения тестирования и транспортировке комплектующих для автомобиля, а именно коробки передач на сумму 100 000 руб. Согласно пункту 3.1.1 договора денежные средства уплачиваются в счёт предварительной компенсации по выполнению настоящего договора. Оплата была произведена в день подписания договора, то есть ..., посредством онлайн перевода. В пункте 4.1 договора указано, что исполнитель обязуется выполнить обязательства и передать товар до 5 рабочих дней с момента оплаты, то есть до ... Однако до указанного срока и на дату подачи искового заявления обязательства по поставке данного товара ответчиком не исполнены, то есть срок оказания услуг нарушен.

... истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

... истец вынужден был обратиться с заявлением в Управление МВД России по ... по факту мошеннических действий. В возбуждении уголовного дела в отношении ответчика было отказано, так как отношения носят гражданско-правовой характер.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика стоимость оплаченного товара в размере 100 000 руб., неустойку за нарушение срока оказания услуги в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф, почтовые расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу пунктов 1-3 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН <***>) (исполнителем) и ФИО1 (заказчиком) был заключён договор ..., по условиям которого исполнитель обязуется осуществить поиск, обеспечить тестирование и транспортировку комплектующих для автомобиля, являющихся индивидуально-определенной вещью, бывших в употреблении, но сохраняющих свою функциональность запчастей (товар), а заказчик обязуется принять товар и оказанные исполнителем услуги и оплатить их в порядке и на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2 договора, заказываемая запчасть - автоматическая коробка передач для марки/модели автомобиля Тайота Рав 4, 2007 года выпуска, модель двигателя 2AZ-FE, тип двигателя – бензин, объём – 2.4 куб. см., тип коробки передач – АКПП, примечание – доставка в ....

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена договора составляет 100 000 руб. и включает стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору и стоимость приобретаемого по заданию заказчика товара.

Денежные средства в размере 100 000 руб. уплачиваются заказчиком в счёт предварительной компенсации расходов исполнителя по выполнению настоящего договора (пункт 3.1.1 договора).

В соответствии с условиями договора ... посредством онлайн перевода истцом произведена оплата стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору и стоимость приобретаемого по заданию заказчика товара в размере 100 000 руб., что подтверждается чеком.

Согласно пункту 4.1 договора исполнитель обязуется выполнить обязательства, предусмотренные настоящим договором и осуществить передачу товара заказчику в период до 5 рабочих дней с момента выполнения заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 3.1.1, пунктом 3.1.2 договора.

Ответчик свои обязательства по передаче товара не исполнил.

... истец направил в адрес ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени товар истцу не передан, денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Анализируя указанные обстоятельства, а именно факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, договор ..., заключённый ... между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1, подлежит расторжению, в связи с наличием существенного нарушения договора.

В силу пункта 4 статьи 26.1 Закона РФ от ... ... «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Как следует из материалов дела, истец, воспользовавшись своим правом, предусмотренным Законом РФ от ... ... «О защите прав потребителей», отказался от товара. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчик понес какие-либо расходы в связи с исполнением договора купли-продажи, не представлено.

Согласно части 2 статьи 23.1 Закона РФ от ... ... «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно статье 32 Закона РФ от ... ...-I «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Поскольку товар, предусмотренный договором, ответчик не поставил, цель договора не достигнута, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков поставки товара, что является правом истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания денежных средств в размере 100 000 руб., уплаченных по договору.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки передачи товара, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи (доставки) товара.

Пунктом 3 статьи 23.1. Закона РФ от ... ... «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

С учетом изложенного, разрешая в данной части исковые требования по существу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, рассчитанную по правилам, предусмотренным пунктом 3 статьи 23.1 Законом РФ от ... ... «О защите прав потребителей», исходя из того, что фактически товар до настоящего времени истцу поставлен не был.

Неустойка за период с ... по ... составляет 109 000 руб.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 100 000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ... по ... в размере 100 000 руб.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, суд с учётом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца, с учётом принципов разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа.

Размер штрафа составляет 102 500 руб. (100 000 руб. + 100 000 руб. + 5 000 руб.) х 50%).

Ходатайство о снижении штрафа со стороны ответчика в суд не поступало.

С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 102 500 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 380,40 руб., которые подтверждены документальны.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор ..., заключённый ... между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) стоимость оплаченного товара в размере 100 000 руб., неустойку в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 102 500 руб., почтовые расходы за направление искового заявления в размере 380,40 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ...) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ....

Судья - А. И. Ахмадеева