Решение № 2-30/2019 2-930/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-30/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Мержуевой П.С-М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании кредитной задолженности в сумме 73042, 06 руб., обосновывая свои требования следующим.

В ходе судебного заседания истец уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика 43 899,87 руб. и государственную пошлину 3 258, 86 руб. В обоснование уточнения требований истец указал, что задолженность по договору изменилась в связи с частичным исполнением обязательства по кредитному договору, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 899, 87 руб. и состоит из просроченной задолженности по основному долгу 41 422, 09 руб., задолженности по просроченным процентам 181, 11 руб., неустойки за просрочку кредита 1 225, 81 руб., неустойки за просрочку процентов 0 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в ходатайстве об уменьшении размера исковых требований, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы данного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 811 ГК РФ установлено: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что стороны вступили в договорные отношения. Согласно договору Кредитор обязался предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 150 000,00 рублей под 16,17% годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях Договора.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет 43 899, 87 руб., в том числе:

-ссудная задолженность – 41 422, 09 руб.,

-проценты за кредит –181, 11 руб.,

-задолженность по неустойке – 0 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 5.2.3 кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору и зачислил Заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с п.6 кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей в размере 7616,06 руб.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, Кредитор выполнил свои обязательства по предоставлению ФИО1 потребительского кредита, однако, Заемщик свои обязательства по возвращению кредита и уплате процентов за его пользование не выполняет, что является существенным нарушением договора.

Суд соглашается с расчетом истца, в котором представлена сумма задолженности по кредитному договору. У суда нет оснований не доверять представленному расчету, поскольку он обоснован, иными доказательствами не опровергнут.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ, таким образом, ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Истцом при подаче искового заявления на основании п.1, п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере 2391, 26 руб.

Истец просил взыскать с ответчика оплаченную им при подаче искового заявления госпошлину.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2391, 26 руб., в возврат оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным Обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного Общества «Сбербанк России»:

-задолженность по основному долгу – 41 422, 09 руб.,

-задолженность по просроченным процентам –181, 11 руб.,

-неустойку за просрочку кредита - 1 225, 81 руб,

-неустойку за просрочку процентов - 0 руб,

Итого: 43 899 (сорок три тысячи восемьсот девяносто девять), 87 руб. и расходы по государственной пошлине - 2391, 26 руб., окончательно к взысканию определить 46 291 (сорок шесть тысяч двести девяносто один), 13 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд ЧР через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья П.С-М. Мержуева