Решение № 2-5678/2017 2-5678/2017~М-5158/2017 М-5158/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-5678/2017Вологодский городской суд (Вологодская область) - Гражданское Дело № 2-5678/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации город Вологда 13 июня 2017 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: судьи Смыковой Ю.А. при секретаре Бинковской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что 10.03.2015 Банк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 462 933,87 рублей на 2558 дней сроком возврата 11.03.2022 по ставке 36 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, Банк направил в его адрес требование о досрочном возврате суммы кредита, ответ на которое им не получен, обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору от 10.03.2015 № в общей сумме 890 483,47 рублей, в том числе: основной долг – 462 933,87 рублей, проценты – 69 350,63 рубля, неустойка за пропуск очередного платежа - 33 101 рубль, неустойка – 325 097,97 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 12 104,83 рублей. В судебном заседании представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Факт наличия заемных отношений между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, возникших на основании заключенного 10.03.2015 договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Условиями договора предусмотрено, что заемщик обязался вносить плату за пользование заемными денежными средствами до 11-го числа каждого месяца. В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик нарушил сроки погашения кредита. По состоянию на 11.05.2017 общая сумма задолженности составила 890483,47 рублей, в том числе: основной долг – 462 933,87 рублей, проценты – 69350,63 рубля, неустойка за пропуск очередного платежа - 33 101 рубль, неустойка – 325 097,97 рублей. Указанный расчет судом проверен, признан правильным. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщик предупреждался Банком о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу статей 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту, процентам и неустойки в заявленном размере. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 10.03.2015 № в размере 890 483 рублей 47 копеек, в том числе: основной долг – 462933 рубля 87 копеек, проценты – 69350 рублей 63 копейки, неустойку за пропуск очередного платежа - 33 101 рубль, неустойку – 325 097 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 12 104 рубля 83 копейки. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ю.А.Смыкова Мотивированное решение изготовлено 19.06.2017. Суд:Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)Истцы:АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)Судьи дела:Смыкова Юлия Алексеевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|