Решение № 2-191/2017 2-191/2017~М-187/2017 М-187/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-191/2017Ногайский районный суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные Гражданское дело № 2-191-17 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 сентября 2017 года с. Терекли-Мектеб Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Аюпова Р.А., при секретаре Баймурзаевой А,А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Экспресс» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, Решением арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 года ОАО акционерный коммерческий банк «Экспресс» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представитель конкурсного управляющего по доверенности ФИО2, от имени ОАО АКБ «Экспресс» обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что в ходе конкурсного производства было выявлено, что между ФИО3 и ОАО АКБ «Экспресс» заключен кредитный договор №24539/001-25-нсо от 21.03.2012г. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора. Однако, согласно имеющейся первично-учетной документации ОАО АКБ «Экспресс» произведена выдача кредита ответчику. Задолженность ответчика перед ОАО АКБ «Экспресс» по кредитному договору на 13.01.2016 года составляет 160663 рублей 04 копеек, из которых основной долг 120444 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом 40218 рублей 56 копеек. В связи с изложенным, представитель конкурсного управляющего ФИО2 просит суд взыскать в пользу ОАО АКБ «Экспресс» 160663 рублей 04 копеек. Представитель конкурсного управляющего ФИО2 в судебное заседание не явилась, в своем исковом заявлении так же просила суд рассмотреть дело без ее участия. Ответчик ФИО1 ФИО11 в судебное заседание не явился, ходатайства о причинах неявки, об отложении дела или рассмотрения дела в его отсутствие не представил, хотя заблаговременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, изучив исковые требования ОАО АКБ «Экспресс» в лице представителя конкурсного управляющего ФИО2, представленные в распоряжение суда письменные материалы, находит исковые требования ОАО АКБ «Экспресс» подлежащими удовлетворению. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе (параграф 1 гл. 42 ГК РФ). В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В представленном истцом выписке из лицевого счета ответчика ФИО3 отражены движение и перечисление денежных средств обществу, содержит необходимые реквизиты, а именно: наименование лица, предоставившего заем, наименование организации получателя займа, и сведения о передаче ответчику денежной суммы в размере 150 000 рублей. В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие законом, и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство ( ст. 408 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования, если иное не предусмотрено договором. Согласно п.1, ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании представленной истцом расчета цены иска и отчетом по ссудному счету заемщика, судом проверена сумма, полученная ответчиком и внесенные им денежные средства в счет в погашения кредита, они соответствуют суммам, указанным в данном расчете. В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, задолженность ФИО3 с учетом ранее уплаченных ответчиком процентов и сумм основного долга составляет 160663 рублей 04 копеек, из которых основной долг 120444 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом 40218 рублей 56 копеек. В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Учитывая то обстоятельство, что ответчик не представил суду свои письменные возражения относительно заявленных требований истца и доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о наличии у ответчика ФИО4 неисполненного денежного обязательства по возврату суммы займа перед ОАО АКБ «Экспресс» по кредитному договору №24539/001-25-нсо от 21.03.2012г года, в связи с чем заявленные требования ОАО АКБ «Экспресс» подлежат удовлетворению в полном объеме. Определением судьи Ногайского районного суда от 13 апреля 2016 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины В силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Исходя из того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу государства расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4413 рублей 26 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Иск ОАО АКБ «Экспресс» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ОАО АКБ «Экспресс» задолженность, образовавшуюся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору в сумме 160663 рублей 04 копеек, из которых основной долг 120444 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом 40218 рублей 56 копеек. Взыскать с ФИО1 ФИО14 в доход государства государственную пошлину в сумме 4413 рублей 26 копеек. Оплату взысканной суммы перечислить по следующим реквизитам банка: Получатель: Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов», ИНН <***>, КПП 775001001, адрес: 109240, Россия, <...>, расчетный счет получателя: 40503810200000005054, банк получателя Операционный департамент Банка России, г. Москва 701, БИК 044501002. В назначении платежа указать: «ФИО, наименование предприятия, номер и дата кредитного договора, счет «Экспресс» АКБ (ОАО) №76/11-0296 (обязательно) Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Судья Р.А. Аюпов Суд:Ногайский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)Истцы:ОАО АКБ "Экспресс" (подробнее)Судьи дела:Аюпов Расул Алимханович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-191/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-191/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-191/2017 Определение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-191/2017 Определение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-191/2017 Определение от 10 января 2017 г. по делу № 2-191/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|