Решение № 2А-1826/2024 2А-1826/2024~М-882/2024 М-882/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2А-1826/2024

Дело № 2а-1826/24


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2024 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Самсоновой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 к ЭГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ЭГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об обжаловании действий ( бездействий) судебного пристава-исполнителя УФССП России по Московской области, ссылаясь на то, что 13.02.2023 года судебным приставом-исполнителем ЭГОСП УФССП России по Московской области объединено в сводное исполнительное производство № исполнительные производства о взыскании с ФИО1 задолженности. В нарушении действующего законодательства, судебным приставом-исполнителем на ее обращение о замене взыскателя 16.10.2023, направлено уведомление об отказе в принятии к рассмотрению ее заявления. Просит признать бездействий судебного пристава-исполнителя ЭГОСП УФССП России по Московской области в в ненадлежащем рассмотрении ее обращения, обязать судебного пристава-исполнителя надлежащим образом рассмотреть ее обращение.

Заявитель ФИО1 надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ЭГОСП УФССП России по Московской области надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ответчика УФССП России по М.О. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Заинтересованное лицо ООО « Европа-Групп» надлежащим образом уведомлялось о дне и месте судебного заседания, в суд не явилось.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий ( бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями

( включая решения, действия или бездействия) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализация законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 121 ФЗ « Об исполнительном производстве постановления судебного пристава- исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия ( бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями ( бездействиями) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 2 ФЗ « Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 13.02.2023 года на основании ранее возбужденных исполнительных производств, постановлением судебного пристава-исполнителя вынесено постановление об объединении ИП в сводное № по должнику ФИО1

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.222 года и от 05.03.2022 года, произведена замена взыскателя с ФИО2 на правопреемника ФИО1

16.10.2023 года ФИО1 через госуслуги обратилась в ЭГОСП УФССП России по Московской области на замену взыскателя по исполнительному производству № согласно определениям Арбитражного суда г. Москвы, с ФИО1 на ФИО3 и ФИО4

В силу п. 1 ст. 12 ФЗ « О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 64 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном производстве.

Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

22.03.2024 судебным приставом-исполнителем ЭГОСП УФССП России по Московской области был дан ответ о невозможности рассмотрения заявления, так как для данного типа заявления требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года

№ 50 « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, на обращения ФИО1 судебным приставом – исполнителем дан ответ.

Обстоятельства, на которые ссылается административный истец, не свидетельствуют о незаконных действиях ( бездействии) судебного пристава-исполнителя ЭГОСП УФССП России по Московской области в не рассмотрении ее ходатайства, в связи с чем, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП по Московской области в ненадлежащем рассмотрении обращения от 16.10.2023 года, обязании рассмотреть обращение от 16.10.2023 года по существу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2024 года

Судья И.В.Жеребцова