Постановление № 5-9/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 5-9/2024

Дело № 5-9/2024

24RS0008-01-2024-000304-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 мая 2024 года пгт. Большая Мурта

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Дмитренко Леонид Юрьевич,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя ОП МО МВД России «Казачинский» ФИО2,

переводчика ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, не работающего, состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Узбекистан ФИО1 совершил нарушение правил режима пребывания в Российской Федерации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минуты в ходе проведенной проверки по адресу: <адрес>, выявлено административное правонарушение, совершенное гражданином Республики Узбекистан ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации через КПП «Павловка 48», цель визита – работа, встал на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п.п. 13, 17 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не прошел обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование в течение тридцати календарных дней.

Представитель МП ОП МО МВД России «Казачинский» ФИО2 в судебном заседании подтвердил указанные обстоятельства в полном объеме, настаивал на применении в отношении ФИО1 наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, не отрицал изложенные обстоятельства совершения правонарушения, указал, что не знал, что надо проходить дактилоскопическую регистрацию и фотографирование. Приехал на территорию РФ для работы.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 13 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию либо при обращении с заявлением об оформлении патента или при получении разрешения на работу в соответствии с п. 4.6 статьи 13 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 17 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» для прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования иностранные граждане, указанные в абзацах первом - четвертом пункта 13 настоящей статьи, за исключением лиц, прошедших обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или Федеральным законом «О беженцах», обязаны лично обратиться в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел либо в подведомственное предприятие или уполномоченную организацию. Данные иностранные граждане предъявляют документ, удостоверяющий личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ, состоит на миграционном учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вместе с тем, в установленный законом срок не прошел дактилоскопическую регистрацию и фотографирование, хотя, имел возможность.

Изложенные обстоятельства также находят свое полное подтверждение в судебном заседании, как пояснениями участников, так и документальными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого ФИО1 письменно соглашался с изложенными обстоятельствами, также пояснял, что не знал о необходимости обязательного прохождения дактилоскопической регистрации и фотографирования, иными документами, свидетельствующими о времени и месте выявления правонарушения. Достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, с учетом анализа всех обстоятельств дела, в действиях гражданина Республики Узбекистан ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ – уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, идентификации личности, в совершении которого он признается виновным.

Смягчающими наказание обстоятельствами является признание вины, раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, материального положения ФИО1, с учетом необходимости предупреждения совершения новых правонарушений и предотвращения нахождения иностранных граждан на территории РФ в нарушении правил режима пребывания, а также руководствуясь интересами национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния государства, принимаю решение о наложении административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации за счет средств выделенных из федерального бюджета.

С учетом изложенного, административное выдворение должно быть применено в виде принудительного и контролируемого выдворения за пределы РФ с помещением в специальное учреждение временного содержания, поскольку иной порядок, по мнению судьи, может привести к невозможности исполнения постановления суда, в том числе, с учетом длительности незаконного пребывания, отсутствия обратного билета и денежных средств на его приобретение, а также в целях обеспечения интересов национальной безопасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Узбекистан (<данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 3 000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением и содержанием до выдворения в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю (<адрес> Красноярского края, 1-й км а/д Красноярск-Железногорск, стр. 5/18) на срок, не превышающий девяносто суток.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа федерального казначейства: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, номер счета по учету доходов: 03№, Отделение Красноярск Банка России/ УФК по Красноярскому краю, БИК 010407105, ОКТМО 04610000, КБК 188 1160 11810 19 000 140 (административный штраф), кор.сч. 40№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Л.Ю. Дмитренко