Решение № 2-2370/2025 2-2370/2025~М-637/2025 М-637/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-2370/2025

< >

Дело № 2-2370/2025

35RS0001-01-2025-001218-26


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 июня 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Й. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 117 768 руб. 48 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 533 руб.

В обоснование требований истец указал, что 14 января 2021 года банк заключил с Й. договор кредитной карты № на сумму 190 000 руб. Составными частями договора являются заявление-анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Й. умерла. Задолженность по договору не погашена.

На дату направления в суд искового заявления задолженность Й. перед банком составляет 117 768 руб. 48 коп., из которых 113 781 руб. 23 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 3 987 руб. 25 коп. – просроченные проценты.

В ходе рассмотрения дела определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в качестве третьих лиц привлечены ООО «Т-страхование», Ц.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен по электронной почте 26 мая 2025 года, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признал.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 не явились, о дне слушания извещались судебными повестками, однако, повестки возвращены в суд 04 июня 2025 года по истечении срока хранения.

В судебное заседание третье лицо Ц. не явилась, о дне слушания извещалась судебной повесткой, от получения которой уклонилась, повестка возвращена в суд 04 июня 2025 года по истечении срока хранения.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Т-страхование» не явился, о дне слушания извещен судебной повесткой, которая получена 26 мая 2025 года.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С момента принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента, договор считается заключенным (статьи 432 – 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 14 января 2021 года АО «Тинькофф Банк» путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете от 13 января 2021 года, заключило с Й. договор потребительского кредита №. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты, что отражено в заявлении-анкете. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя Й. кредитную карту с установленным лимитом задолженности 190 000 руб., что подтверждается открытием ответчику текущего счета. Й. кредитную карту получила и активировала ее, что следует из выписки по счету, отражающей движение денежных средств (снятие наличных, оплата покупок, пополнение счета).

ДД.ММ.ГГГГ Й. умерла, исполнение обязательств по возврату кредита прекратилось. При этом на дату смерти Й. задолженность по кредитному договору перед банком погашена не была.

Из материалов дела следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти Й., являются < > ФИО4, < > ФИО1, ФИО2, ФИО3

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиля Рено Меган, 2016 года выпуска, который оценен в 441 800 руб., прав на денежные средства, внесенные во вклады.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Обязательства по возврату кредита может быть исполнено без личного участия заемщика и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами ч.1 ст.418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом принявшие наследство наследники должника, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, становятся солидарными должниками (ст.323ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416п.1 ст.416 ГК РФ).

В п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Задолженность по кредитному договору № на дату смерти заемщика составляет 117 768 руб. 48 коп., из которых 113 781 руб. 23 коп. - основной долг, 3 987 руб. 25 коп. – проценты.

Й. была застрахована в АО «Т-Страхование» по «Программе страховой защиты заемщиков Банка». Выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица, которые вправе обратиться с заявлениями о страховой выплате непосредственно в страховую компанию.

Заявленная истцом сумма подлежит взысканию с наследников Й. в солидарном порядке. Взыскиваемая сумма не превышает стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 133 руб. 25 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (< >), ФИО2 (< >), ФИО3 (< >), ФИО4 (< >) в пользу АО «ТБанк» (< >) задолженность по кредитному договору от 14 января 2021 года в размере 117 768 руб. 48 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам после смерти Й..

Взыскать с ФИО1 (< >), ФИО2 (< >), ФИО3 (< >), ФИО4 (< >) в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины по 1 133 руб. 25 коп. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 июня 2025 года.

Судья < > Т.В. Розанова