Решение № 2-1291/2025 2-1291/2025~М-34/2025 М-34/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-1291/2025

К делу № 2-1291/2025

УИД: 61RS0022-01-2025-000031-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 14 900 000руб., обратить взыскание на заложенное по договору залога: транспортное средство - грузовой фургон №, Торговый павильон по адресу адресу: <адрес>, Таганрог парковка сектор А. Стоимостью 3 000 000руб., товар в обороте.

В обоснование иска указал, что <дата> между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор займа согласно которого Истец обязан передать Ответчику сумму займа в размере17 000 000 руб., а Ответчик обязан возвратить указанную сумму в срок до 30.03.2022г.

Истец свои обязательства по передаче суммы займа по договорам исполнил в полном объеме, передал наличные денежные средства, что подтверждается рукописной записью Ответчика о получении денежных средств в графе о передаче денежных средств в договоре займа.

Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств платежи по возврату суммы займа не осуществил, произвел возврат займа частично в размере 2 100 000руб., оставшаяся часть задолженности в размере 14 900 000 руб. истцу не возвращена.

Поскольку ответчик обязательства по договорам займа не исполнил в полном объеме, истец направил ответчику требование (претензию) о необходимости погасить всю сумму задолженности по договорам займа, указанное требование осталось без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени ответчиком обязательства, взятые на себя по вышеуказанному договору, не исполнены, денежные средства в размере 14 900 000 руб. не возвращены.

Представитель истца по доверенности ФИО3 по доверенности №№ от 19.04.2024г. заявленные требования поддержала полностью, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности № от 01.09.2024г. заявленные требования признала, пояснила, что принимаются меры по возврату займа ответчику.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа согласно которого истец обязан передать ответчику сумму займа в размере17 000 000 руб., а ответчик обязан

возвратить указанную сумму в срок до 30.03.2022г.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности.

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор залога предметом которого является: транспортное средство грузовой фургон № стоимостью 300 000руб.; торговый павильон по адресу: <адрес>, Таганрог парковка сектор А. Стоимостью 3 000 000руб.; Товар в обороте: велосипеды (детские и взрослые), самокаты, электросамокаты, роликовые коньки, запчасти и аксессуары для велосипедов, покрышки и камеры для велосипедов, запчасти для самокатов, ели искусственные, гирлянды елочные, гирлянды электрические для домашнего и уличного использования, шары новогодние пластиковые, шары новогодние стеклянные, елочные игрушки и украшения из разных материалов, фигуры деда мороза, снегурочки, товары для новогодних и рождественских праздников из разных материалов.

Истцом представлен расчет задолженности, который принимается судом. Ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательств тому, что договор займа не заключался между сторонами, а равно доказательств того, что денежные средства не были получены заемщиком.

Суд пришел к выводу, что стороны своей волей и в своем интересе совершили действия, определенно свидетельствующие о получении денежной суммы на условиях договора займа и принятии на себя заемщиком обязанности возвратить сумму займа.

При оформлении обязательства стороны выбрали надлежащую письменную форму, что предполагает знание ими правовых последствий этого действия и наличие волеизъявления на их наступление, в договоре займа содержатся существенные условия, получение суммы займа подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательства.

Так согласно расчету задолженность ответчика – сумма основного долга 14 900 000 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просил суд обратить взыскание на транспортное средство грузовой фургон № стоимостью 300 000руб.; торговый павильон по адресу: <адрес>, Таганрог парковка сектор А. Стоимостью 3 000 000руб.; Товар в обороте: велосипеды (детские и взрослые), самокаты, электросамокаты, роликовые коньки, запчасти и аксессуары для велосипедов, покрышки и камеры для велосипедов, запчасти для самокатов, ели искусственные, гирлянды елочные, гирлянды электрические для домашнего и уличного использования, шары новогодние пластиковые, шары новогодние стеклянные, елочные игрушки и украшения из разных материалов, фигуры деда мороза, снегурочки, товары для новогодних и рождественских праздников из разных материалов.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Поскольку судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, следовательно, в силу имеющегося договора, содержащего условия о передаче заемщиком в залог истцу заложенного имущества, исковое требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из материалов дела усматривается, что стороны договора залога не согласовали начальную продажную цену предмета залога.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Следовательно, в силу приведенных норм начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности договору займа от 01.04.2021г. в размере 14 900 000руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – на транспортное средство грузовой № стоимостью 300 000руб.; торговый павильон по адресу: <адрес>, Таганрог парковка сектор А.стоимостью 3 000 000руб.; Товар в обороте: велосипеды (детские и взрослые), самокаты, электросамокаты, роликовые коньки, запчасти и аксессуары для велосипедов, покрышки и камеры для велосипедов, запчасти для самокатов, ели искусственные, гирлянды елочные, гирлянды электрические для домашнего и уличного использования, шары новогодние пластиковые, шары новогодние стеклянные, елочные игрушки и украшения из разных материалов, фигуры деда мороза, снегурочки, товары для новогодних и рождественских праздников из разных материалов, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2025 года.