Решение № 2А-2643/2019 2А-2643/2019~М-2685/2019 М-2685/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2А-2643/2019

№ 2а-2643/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 08 ноября 2019 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием помощника прокурора г.Димитровграда Хамидуллина М.Р.,

представителя административного истца - МО МВД Российской Федерации «Димитровградский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Абдульмановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о продлении административного надзора ФИО2, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Димитровградский» обратился в Димитровградский городской суд с иском, в котором указывает на необходимость продления срока административного надзора, установленного в отношении ФИО2 Решением Димитровградского городского суда от 28.03.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года. 20.06.2018 ФИО2 поставлен на учет в МО МВД Российской Федерации «Димитровградский». При постановке на учет ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления. ФИО2 должных выводов для себя не сделал, дважды совершил административные правонарушения, 22.08.2019 и 27.06.2019 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 и ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) просил продлить ФИО2 административный надзор на срок 2 месяца.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Димитровградский» доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме.

ФИО2 заявил о своем согласии с удовлетворением административного искового заявления.

Заслушав мнение участвующих в рассмотрении административного искового заявления лиц, заключение помощника прокурора, просившего удовлетворить административное исковое заявление, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В соответствии со ст.7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Димитровградского городского суда от 05.06.2015 ФИО2 осужден по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69, 162 ч.2, 158 ч.1 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Решением Димитровградского городского суда от 28.03.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и ограничения - 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не пребывать вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов; не посещать заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; не посещать места проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них; не выезжать за пределы территории Ульяновской области.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК Российской Федерации (в редакции закона от 13.06.1996), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно сведений ИЦ УМВД России по Ульяновской области и копий постановлений мировых судей Димитровградского судебного района, ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 и ч.1 ст.19.24 КоАП Российской Федерации, соответственно 22.08.2019 и 27.06.2019.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ранее судимый, в том числе, за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, находясь под административным надзором, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Указанные факты являются достаточным основанием для продления установленного в отношении него административного надзора. При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» подлежащим удовлетворению. Суд считает, что продление срока административного надзора позволит предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор на срок 2 месяца, исчисляя его со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного ФИО2 решением Димитровградского городского суда от 28.03.2018.

Апелляционные жалобы, представление на вынесенное решение могут быть поданы в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: