Постановление № 1-338/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-338/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск Московской области 28 ноября 2019 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С.,

с участием прокурора - заместителя Можайского городского прокурора ФИО3,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4,

потерпевших ФИО6, ФИО7,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 49 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на 54км+200м автодороги «Уваровка-Ивакино-Губино-Можайск» Можайского городского округа Московской области, умышлено, с целью повреждения чужого имущества из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий - повреждения чужого имущества и причинения значительного материального ущерба собственнику, противоправно и целенаправленно, во исполнение своего преступного умысла, пренебрегая принятыми в обществе нормами, принципами и правилами поведения, находясь в указанные дату, время и месте умышлено нанес один удар ногой по левой передней двери автомобиля «А21 Вортекс Эстина» г/н №, принадлежащего ФИО6, а затем, используя комплекс фотовидеофиксации «СКАТ-П», принадлежащий ООО «МВС ГРУП», умышлено нанес им два удара по лобовому стеклу и капоту указанного автомобиля, а также умышлено нанес два удара правой рукой по стеклам передней и задней левых дверей, в результате чего повредил на данном автомобиле: дверь переднюю левую, стекло лобовое, к-кт герметику лобового стекла, уплотнитель лобового стекла, капот, дефлектор капота, решетку радиатора в сборе, стекло передней левой двери, стекло задней левой двери, задний бампер. Кроме того, в ходе умышленных действий, направленных на повреждение автомобиля, при нанесении ударов комплексом фотовидеофиксации «СКАТ-П», повредил на указанном комплексе фотовидеофиксации: ИС «СКАТ» - процессорную плату NANO-6060-T3845 и интеллектуальную телевизионную камеру ИТК-2, козырек «СКАТ», штатив (треногу) ТГ- 4134. Согласно экспертного заключения №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «А21 Вортекс Эстина» г/н X 953 ОН 190 составляет с учетом износа 35800 рублей, ущерб для потерпевшего ФИО6 является значительным. Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ технической диагностики и оценки стоимости сданного в ремонт оборудования стоимость восстановления работоспособности комплекса фотовидеофиксации «СКАТ-П» составляет 279650 рублей, ущерб для потерпевшего ООО «МВС ГРУП» также является значительным.

Потерпевший ФИО6, а также представитель потерпевшего ФИО7 заявили письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что ними и обвиняемым состоялось примирение, тот возместил ущерб и загладил причиненный вред.

Суд, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, полагавших ходатайства потерпевшего ФИО6, а также представителя потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон удовлетворить, пришел к выводу об удовлетворении ходатайств потерпевшего ФИО6, а также представителя потерпевшего ФИО7 и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО6, а также представителем потерпевшего ФИО7 и загладил причиненный вред, что следует из их заявлений, учитывая, что обвиняемый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в его отношении по отраженному основанию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО6, представителю потерпевшего ФИО7, а также Можайскому городскому прокурору.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «А21 Вортекс Эстина» г/н X 953 ОН 190, выданный на ответственное хранение ФИО6; комплекс фотовидеофиксации «СКАТ-П» заводской №, выданный на ответственное хранение ФИО7, - разрешить использовать законным владельцам по своему усмотрению; адаптер «micro SD Adaptor» с картой памяти «Mirex micro SD HC 32 GB», хранящийся на л.д. 247 Тома № 1, возвратить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись В.С.Еромасов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.С.Еромасов