Решение № 2А-148/2017 2А-148/2017~М-87/2017 М-87/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2А-148/2017

№ 2а-148/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск 17 марта 2017 г.

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе:

председательствующего, судьи Булахова Н.П.,

при секретаре Лупекиной О.М.,

с участием помощника прокурора Трубчевского района Демьяновой Е.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника межмуниципального отдела МВД России «Трубчевский» к ФИО2 о дополнении установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Трубчевский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО2 установленных ограничений по административному надзору, в виде двух раз в месяц являться в МО МВД России «Трубчевский» для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО2, согласно решению Брасовского районного суда <адрес> был установлен административный надзор с ограничениями в виде: однократной явки в месяц в МО МВД России «Трубчевский» для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Трубчевского муниципального района без разрешения МО МВД России «Трубчевский». В течение года ФИО2 допустил ряд административных правонарушений, в том числе нарушил установленные ограничение - 06.03.2016 г. отсутствовал по месту жительства после 22 час. в связи с чем, постановлением мирового судьи от 25 марта 2016 г. он был подвергнут административному наказанию по ст. 19.24. ч. 3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 15 суток. 15 июня 2016 г. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и 16 июня 2016 г. ему было назначено наказание в виде 500 руб. штрафа. За неуплату штрафа в срок до 28 августа 2016 г. постановлением мирового судьи от 3 октября 2016 г. ФИО2 был подвергнут штрафу по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Трубчевский» ФИО1 требования поддержал по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 требования административного истца в судебном заседании не признал, и пояснил, что он является <данные изъяты>, размер пенсии незначительный, проживает в гражданском браке, но его гражданская супруга не может найти работу, в связи с чем, средств для проезда в <адрес> у него нет.

Помощник прокурора <адрес> считает предъявленные требования начальника МО МВД РФ «Трубчевский» обоснованными и подлежащими удовлетворению по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, поскольку ФИО2 на путь исправления не встал, и нуждается в более строгом контроле за ним.

Выслушав участвующих по делу лиц, заключение помощника прокурора, исследовав представленные материалы, суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствиисо ст. 7 указанного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден приговором Трубчевского районного суда <адрес> по ст. 105 ч. 1 УК РФ и освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год 5 месяцев 5 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден приговором Трубчевского районного суда <адрес> по ст. 158 ч. 3 «а», ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ к 2 г. 2 мес. лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден по отбытии срока наказания с установленным в отношении него административным надзором сроком на 6 лет.

Решением Брасовского районного суда Брянской области от 10 марта 2015 г. ФИО2 были установлены административные ограничения в виде: однократной явки в месяц в МО МВД России «Трубчевский» для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Трубчевского муниципального района без разрешения МО МВД России «Трубчевский».

Из представленных материалов дела следует, что ФИО2 фактически проживает в <адрес>.

В соответствии с п. 4 ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются укрепление законности и предупреждения нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу требований ч. 2 ст. 4 Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания является обязательным и может быть установлено от одного до четырех раз в месяц.

С учётом представленных суду сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, совершение им 3 административных правонарушений в течение года, направленных против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что не отрицалось в судебном заседании административным ответчиком, и подтверждается копиями постановлений должностного лица и мирового судьи от 25 марта, 16 июня, 3 октября 2016 г., суд считает административный исковые требования обоснованными.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости дополнения установленного ФИО2 ограничения в виде обязанности являться на регистрацию в МО МВД России «Трубчевский» два раза в месяц.

Доводы административного ответчика о невозможности дважды в месяц являться на регистрации в отдел полиции из-за недостаточности денежных средств, не могут быть приняты судом в качестве оснований отказа в удовлетворении административных исковых требований.

В соответствии со ст. 114 ч. 1 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов и зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Трубчевский» удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные решением Брасовского районного суда Брянской области от 10.03.2015 г., административные ограничения, установив ему обязательную явку в МО МВД России «Трубчевский» для регистрации два раза в месяц.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета Российской Федерации 300 (Триста) рублей государственной пошлины.

Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд.

Председательствующий, судья: Булахов Н.П.