Решение № 2-690/2019 2-690/2019~М-660/2019 М-660/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-690/2019

Дело № 2-690/2019 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.09.2019 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Ушковой О.В.

при секретаре Шестаковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.04.2017 года между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 639 500 рублей сроком на 60 месяцев под 24,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истцом было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование не исполнено. По состоянию на 24.07.2019 года размер задолженности за период с 18.05.2018 г. по 24.07.2019 г. по кредитному договору составил в общей сумме 627619,76 рублей. В этой связи, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 18.04.2017 г. № в общей сумме 627619,76 руб., в том числе задолженность по процентам в сумме 16968,45 руб., задолженность по основному долгу - 597122,03 руб., задолженность по неустойкам -6304,14 руб., задолженность по комиссиям - 7225,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9476 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 будучи извещённой о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Причин неявки не сообщила.

Учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Часть 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В материалах гражданского дела имеются заявление о предоставлении потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», заявление об открытии сберегательного счета, распоряжение клиента на перевод, заявление о согласии на обработку персональных данных и получение кредитного отчета, из которых следует, что 18.04.2017 г. ответчику ФИО1 по ее заявлению был предоставлен кредит в сумме 639500 руб. 00 коп. под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Условия кредитования определены в Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

Факт перечисления денежных средств на лицевой счет клиента подтверждается выпиской по счету за период с 18.04.2017 г. по 23.07.2019 г. и не оспорен ответчиком.

Как следует из материалов дела, ответчик приняла на себя обязательства, вытекающие из кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов, установленных кредитным договором.

Ответчик обязалась не позднее 18 числа каждого месяца, начиная со следующего со дня предоставления кредита осуществлять ежемесячные выплаты в соответствии графиком осуществления платежа в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила раздел 6. Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

Согласно п. 6.2.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, при этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, исходя из расчета 20% годовых.

Согласно п. 6.4 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности в полном объеме.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 273900 руб. 00 коп.

Таким образом, по состоянию на 24.07.2019 задолженность по договору составила в общей сумме 627619,76 руб., в том числе задолженность по процентам в сумме 16968,45 руб., задолженность по основному долгу - 597122,03 руб., задолженность по неустойкам -6304,14 руб., задолженность по комиссиям - 7225,14 руб.; что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета и не оспорено ответчиком.

Суду предоставлены доказательства, что ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по договору.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и считает, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности, у банка имелись основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору с ответчика, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 18.04.2017 года в сумме 627619,76 руб.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту банк в соответствии с п. 6.4 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» направил ответчику 18.10.2018 г. заключительное требование с уведомлением о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по кредитному договору.

Согласно условий уведомления обязательное требование для исполнения о возврате суммы задолженности должно быть исполнено не позднее 18.11.2018 г. включительно.

При данных обстоятельствах суд находит правомерными требования истца, предъявленные к ответчику ФИО1 и подлежащей взысканию с ответчика задолженность в сумме 627619 руб. 76 коп.

Контррасчет, а также квитанции, подтверждающие оплату задолженности, ответчиком в суд не представлены.

Удовлетворяя исковые требования, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в сумме 9476 руб., что предусмотрено ст. 98 ГПК РФ, плата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 10.12.2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 234-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 18.04.2017 г. по состоянию на 24.07.2019 г. в сумме 627619 руб. 76 коп. (шестьсот двадцать семь тысяч шестьсот девятнадцать руб. семьдесят шесть коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9476 руб. (девять тысяч четыреста семьдесят шесть руб.).

Ответчик вправе подать в Усманский районный суд Липецкой области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Ушкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.09.2019 г.