Определение № 2-1248/2017 2-1248/2017~М-1027/2017 М-1027/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1248/2017

Дело №2-1248/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при секретаре Толстых Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы за разборку/сборку для выявления скрытых повреждений в сумме 900 руб., неустойку в сумме 7000 руб. (за период с 18.04.2017 по 15.05.2017), финансовую санкцию 5600 руб. (за период с 18.04.2017 по 15.05.2017), компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., почтовые расходы в сумме 111,60 руб., штраф в размере 15489,5 руб., а также расходы по оформлению доверенности в сумме 1680 руб. и оплате услуг представителя в сумме 8000 руб.

В настоящем судебном заседании истец ФИО1 в лице представителя ФИО2 и ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя ФИО3 пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

Ответчик перечисляет истцу неустойку в сумме 7000 руб., финансовую санкцию в размере 3000 руб., расходы за услуги представителя в сумме 8000 руб., расходы за оформление доверенности в сумме 1500 руб., а всего 19500 руб.

Указанные суммы ответчик обязуется выплатить в течение 10 рабочих дней после предоставления истцом заверенной копии вступившего в законную силу определения Заводского районного суда г. Орла об утверждении настоящего мирового соглашения и банковских реквизитов.

После выполнения ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению в полном объеме истец не будет иметь к нему никаких материальных и иных претензий, связанных с указанным гражданским делом и данным страховым случаем.

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, в котором они просили утвердить мировое соглашение, подтверждая, что последствия его заключения им понятны.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. 173, 220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу.

Судом истцу и ответчику также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также положения Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», о том, что на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из текста, приобщенного к материалам дела вышеназванного мирового соглашения, подписанного истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. ГПК РФ, сторонам известны и понятны. Кроме того, указанные последствия вышеназванным лицам разъяснены и судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения на следующих условиях:

Ответчик перечисляет истцу неустойку в сумме 7000 руб., финансовую санкцию в размере 3000 руб., расходы за услуги представителя в сумме 8000 руб., расходы за оформление доверенности в сумме 1500 руб., а всего 19500 руб.

Указанные суммы ответчик обязуется выплатить в течение 10 рабочих дней после предоставления истцом заверенной копии вступившего в законную силу определения Заводского районного суда г. Орла об утверждении настоящего мирового соглашения и банковских реквизитов.

После выполнения ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению в полном объеме истец не будет иметь к нему никаких материальных и иных претензий, связанных с указанным гражданским делом и данным страховым случаем.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Каверин