Постановление № 5-55/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 5-55/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июня 2018 года город Саратов

Судья Саратовского гарнизонного военного суда ФИО1 (<адрес>),

при секретаре Мордвиновой Н.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего войсковой части № ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 9 мая 2018 года в 12 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем «Лада 211440», государственный регистрационный знак «№», допустил столкновение с автомобилем «Мазда СХ-5», государственный регистрационный знак «№», после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения (далее - ПДД Российской Федерации) оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью, пояснив, что 9 мая 2018 года около 12 часов 00 минут он, управляя личным автомобилем «Лада 211440», государственный регистрационный знак «№», допустил столкновение с припаркованным возле <адрес> в <адрес> автомобилем «Мазда СХ-5», после чего он оставил место ДТП, участником которого являлся, не дождавшись приезда сотрудников полиции, поскольку торопился на службу, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> ФИО2 9 мая 2018 года в 12 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством «Лада 211440», государственный регистрационный знак «№», совершил наезд на припаркованный автомобиль, а после этого в нарушение п. 2.5 ПДД Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В своем объяснении сотрудникам полиции ФИО2 подтвердил, что 9 мая 2018 года он, двигаясь на личном автомобиле «Лада 211440», государственный регистрационный знак «№», в районе <адрес> в <адрес>, допустил столкновение с припаркованным автомобилем «Мазда СХ-5», после чего уехал с места ДТП.

Потерпевший ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия.

Из письменных объяснений ФИО3, представленных в деле, следует, что 9 мая 2018 года около 12 часов 00 минут возле <адрес> в <адрес> он обнаружил на своем автомобиле «Мазда СХ-5», государственный регистрационный знак «№», повреждения. После общения с очевидцами произошедших событий ему стало известно, что водитель автомобиля «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак «№», выполняя маневр разворота, совершил столкновение с его автомобилем, после чего водитель на указанном автомобиле скрылся с места ДТП.

В материалах дела представлены схема места совершения административного правонарушения от 9 мая 2018 года, справка о дорожно-транспортном происшествии от 9 мая 2018 года, а также фототаблицы с места ДТП, поступившие в суд от потерпевшего, которые в совокупности с другими доказательствами по делу свидетельствуют о том, что именно ФИО2 оставил место ДТП, участником которого он являлся, без его надлежащего оформления.

В соответствии с п. 2.5 ПДД Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Обстоятельств, предусмотренных п.п. 2.6 и 2.6.1 ПДД Российской Федерации, при которых допускается оставление места ДТП его участниками без вызова сотрудников полиции, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО2 установлено, а его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации квалифицированы правильно, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, учитываю его раскаяние в содеянном.

При назначении наказания ФИО2 учитываю характер совершенного административного правонарушения и личность данного военнослужащего, наличие обстоятельства, смягчающего его административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем прихожу к выводу о возможности назначения ему минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья