Решение № 2-159/2017 2-159/2017~М-139/2017 М-139/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-159/2017

Дело № 2-159/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Старая Полтавка 24 мая 2017 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Хвальновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец - публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истцом указано, что между ОАО «УБРиР» и ФИО1 06.10.2014, путем подписания анкеты-заявления, заключен договор потребительского кредита № КD35565000015089. Срок возврата кредита - 06.10.2021.

В соответствии с указанным договором взыскатель:

открыл должнику счет в рублях;

осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты;

предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи.

Таким образом, 06.10.2014 посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства:

ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотренные п. 4 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК.

В нарушение положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 21.03.2017 за должником числится задолженность в размере 556 570 рублей 64 копейки, в том числе: 425 744 рубля 53 копейки - сумма основного долга; 130 826 рублей 11 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.10.2014 по 21.03.2017.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»). Запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № КD35565000015089 от 06.10.2014 за период с 06.10.2014 по 21.03.2017 в размере 556 570 рублей 64 копейки, в том числе: 425 744 рубля 53 копейки - сумма основного долга; 130 826 рублей 11 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.10.2014 по 21.03.2017. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 8 765 рублей 71 копейка.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ 1. односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 2. одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ОАО «УБРиР» и ФИО1 06.10.2014, путем подписания анкеты-заявления, заключен договор потребительского кредита № КD35565000015089. Срок возврата кредита - 06.10.2021.

В соответствии с указанным договором взыскатель:

открыл должнику счет в рублях;

осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты;

предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи.

Таким образом, 06.10.2014 посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства:

- ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотренные п. 4 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК.

В нарушение положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 21.03.2017 за должником числится задолженность в размере 556 570 рублей 64 копейки, в том числе: 425 744 рубля 53 копейки - сумма основного долга; 130 826 рублей 11 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.10.2014 по 21.03.2017.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»). Запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что доводы представителя истца об удовлетворении исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: расчетом задолженности (л.д.7); выпиской по счету (л.д.8-9); заявлением о предоставлении кредита (л.д. 10); анкетой - заявлением № 2005499648/01.1 (л.д.11-13); договором комплексного банковского обслуживания (л.д.14); заявлением на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования (л.д.15); копией паспорта ФИО1 (л.д. 16); выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.19-20).

Таким образом, суд считает возможным исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № КD35565000015089 от 06.10.2014 за период с 06.10.2014 по 21.03.2017 в размере 556 570 рублей 64 копейки, в том числе: 425 744 рубля 53 копейки - сумма основного долга; 130 826 рублей 11 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.10.2014 по 21.03.2017.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 8 765 рублей 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № КD35565000015089 от 06.10.2014 за период с 06.10.2014 по 21.03.2017 в размере 556 570 рублей 64 копейки, в том числе: 425 744 рубля 53 копейки - сумма основного долга; 130 826 рублей 11 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.10.2014 по 21.03.2017.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 8 765 рублей 71 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья С.И. Строганова