Решение № 2-479/2017 2-479/2017~М-322/2017 М-322/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-479/2017

Дело № 2-479
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

20 апреля 2017 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-479 по иску

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> срочный основной долг,

<данные изъяты> просроченный основной долг,

<данные изъяты> срочные проценты,

<данные изъяты> просроченные проценты,

<данные изъяты> проценты на просроченный основной долг,

<данные изъяты> штрафные санкции на просроченный платеж.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представители истца АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» по постоянным доверенностям в порядке передоверия ФИО3, ФИО4, - в судебное заседание не явились, представили ходатайства и письменные пояснения, в которых просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования полностью поддерживают; возражают по доводам ответчика о невозможности внесения ежемесячных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; возражают против применения положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и снижения штрафных санкций.

Ответчик ФИО2 (заёмщик) и его представитель по устному ходатайству адвокат Галицын О.П., - в судебном заседании с иском согласны частично, не оспаривают заключение кредитного договора с истцом и получения денежных средств по условиям договора, расчет задолженности по которому не оспаривают, согласны оплатить основной долг и начисленные проценты; просят применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций. Кроме того, считают, что в связи с отсутствием уведомления заемщика о банкротстве Банка и изменением реквизитов для оплаты кредита, на основании ст. 382 ГК РФ просят отказать истцу в удовлетворении иска о взыскании штрафных санкций.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выслушав ответчика и его представителя, выяснив мнение неявившегося в судебное заседание представителя истца по существу иска, исследовав показания допрошенного свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выдал заёмщику ФИО2 кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>, с оплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> в день, на срок <данные изъяты> с даты фактической выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Заемщик обязуется до 1 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей (Приложение №1 к Договору), который является неотъемлемой частью Договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (сумма ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> за каждый факт просрочки.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим Договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1 Договора), на срок более <данные изъяты> календарных дней (п.5.2.1).

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с этим, п.п.4 п.3 ст.189.78 ФЗ от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает обязанность конкурсного управляющего предъявить к третьими лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

Задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> срочный основной долг,

<данные изъяты> просроченный основной долг,

<данные изъяты> срочные проценты,

<данные изъяты> просроченные проценты,

<данные изъяты> проценты на просроченный основной долг,

<данные изъяты> штрафные санкции на просроченный платеж,

что подтверждается расчетом истца, который не оспорен заемщиком, как не оспорен им Кредитный договор.

Однако, суд полагает необходимым по ходатайству ответчика ФИО2 снизить размер неустоек (штрафных санкций за просроченный платеж) на основании ст.333 ГК РФ, - до размера двойной ставки рефинансирования, действовавшей в период начисления неустоек в ДД.ММ.ГГГГ в среднем <данные изъяты> годовых, - что составляет не менее <данные изъяты> годовых, или размер средней ставки по потребительским кредитам (заемщик является физическим лицом).

Таким образом, задолженность ответчика ФИО2 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> срочный основной долг,

<данные изъяты> просроченный основной долг,

<данные изъяты> срочные проценты,

<данные изъяты> просроченные проценты,

<данные изъяты> проценты на просроченный основной долг,

<данные изъяты> штрафные санкции на просроченный платеж,

или, <данные изъяты>.

Возражения ответчика ФИО2 по начислению неустоек в период после закрытия офисов Банка в связи с отзывом у него лицензии, а затем банкротством, - суд считает неубедительными, поскольку вся необходимая информация для установления реквизитов платежей направлялась заемщикам почтовыми отправлениями, в т.ч. ответчику ФИО2 (информация об отправке в деле), а также размещена на сайте Банка и ГК «Агентство по страхованию вкладов». Суд не может принять во внимание ссылку представителя ответчика на ст.382 ГК РФ, поскольку не является основанием для отказа в удовлетворении иска либо уменьшения взыскиваемых сумм. Ввиду несостоятельности должника, конкурсным управляющим были уведомлены все заемщики относительно новых реквизитов для оплаты имеющейся у них задолженности (копия реестра почтового отправления в деле). Также информация о порядке погашения задолженности была доступна на сайте ГК «Агентство по страхованию вкладов». Учитывая добросовестное поведение заемщика, последний имел возможность получить информацию о нахождении банка в процедуре конкурсного производства с самого сайта ОАО АКБ «Пробизнесбанк», где имеется отсылка к Интернет-ресурсу конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с реквизитами для оплаты имеющейся у заемщиков задолженности по кредитным договорам. Кроме того, в случае очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, во избежание негативных последствий заемщик мог воспользоваться своим правом, регламентируемым нормативными правилами, содержащимися в статье 327 ГК РФ, а именно, внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда; соответствующая возможность является одновременно и правом, и обязанностью должника.

Таким образом, с учётом положений ст.ст.309,314,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует взыскать в пользу истца с ответчика заёмщика ФИО2 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.12.2016 года в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (штрафные санкции на просроченный платеж: <данные изъяты>), - необходимо отказать.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в частности, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО2 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в т.ч.: <данные изъяты> срочный основной долг, <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> срочные проценты,

<данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> штрафные санкции на просроченный платеж), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (штрафные санкции на просроченный платеж), - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 25.04.2017 года.