Решение № 2-1289/2021 2-1289/2021~М-1128/2021 М-1128/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1289/2021

Дело № 2-1289/2021 09 июня 2021 года

49RS0001-01-2021-001623-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Гриценко Е.В.,

при помощнике судьи Призенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июня 2021 года в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии г. Магадана, ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Магадантеплосеть» (далее по тексту – МУП города Магадана «Магадантеплосеть») обратилось в суд с названным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что в период с 01 января 2020 года по 20 декабря 2020 года истец осуществлял теплоснабжение квартиры № <адрес>, который подключен к централизованным тепловым сетям.

Собственником жилого помещения являлась ФИО2, которая умерла, что подтверждается справкой с места регистрации от 09 февраля 2021 года. Истец сведениями о принявших наследственное имущество наследниках не располагает.

В нарушение норм жилищного и гражданского законодательства обязанность по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) ответчиком не выполняется. За период с 01 января 2020 года по 20 декабря 2020 года образовалась задолженность за предоставленные услуги.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст. ст. 210, 292, 323, 539, 540, 544, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 30, 31, 67, 69, 115 Жилищного кодекса РФ, ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении», ст. ст. 94, 98, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд взыскать с муниципального образования «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 января 2020 года по 20 декабря 2020 года в сумме 24 492,67 руб., понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 934,78 руб., расходы, связанные с получением справки с места регистрации в сумме 217 руб. 57 коп., а всего взыскать 25 645,02 руб.

Определением судьи от 11 мая 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии г. Магадана в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному адресу проживания.

Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса РФ.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Положениями статьи 154 (части 2 - 4) Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что дом № 15 по адресу: <адрес> подключен к централизованным тепловым сетям МУП г. Магадана «Магадантеплосеть».

Согласно выписке из ЕГРН собственником данной квартиры в период с 18 ноября 2019 года по 20 декабря 2020 года являлась ФИО2

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 18 февраля 2020 года, о чем Отделом ЗАГС мэрии г. Магадана составлена актовая запись о смерти № 170209490000100152006 от 20 февраля 2020 года.

Из материалов наследственного дела № 52/2020 следует, что наследство, открывшееся после смерти ФИО2

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина.

В соответствии с ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По сведениям Магаданской областной нотариальной палаты после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратился ее сын ФИО1

Таким образом, наследником, принявшим наследственное имущество ФИО2, состоящее, в том числе из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1 Кроме того, в состав наследственного имущества вошел автомобиль марки Тойота Хайс, 1990 года выпуска (на основании отчета об оценке рыночной стоимости движимого имущества транспортного средства от 11 августа 2020 года рыночная стоимость автомобиля составляет 75 000 рублей)

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 18 декабря 2020 года наследником ФИО2 является ФИО1, наследство выдано на автомобиль марки Тойота Хайс, 1990 года выпуска.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Между тем п. 4 ст. 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд также учитывает положения п. 1 ст. 1153 ГК РФ, в соответствии с которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также п. 3 ст. 1158 ГК РФ, согласно которому отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Принимая во внимание, что ФИО1, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, принял наследство после смерти своей матери ФИО2, состоящее, в том числе из автомобиля, а также, учитывая, что отказ от части наследства в силу действующего законодательства не допускается, суд приходит к выводу, что к указанному наследнику, как к наследнику умершего собственника жилого помещения, после принятия наследства перешли и долги умершего наследодателя, а потому с момента принятия наследства наследники несут бремя его содержания.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, с которого подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии за спорную квартиру.

При этом ввиду наличия наследников, принявших наследство, оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику Департаменту не имеется.

Определяя сумму, подлежащую взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно расчету истца в период с 01 января 2020 года по 20 декабря 2020 года за спорную квартиру образовалась задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в размере 24 492,67 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим требованиям закона.

При этом задолженность за период с 01 января 2020 года по 09 февраля 2020 года является долгом наследодателя, а с 09 февраля 2020 года по 20 декабря 2020 года является долгом ответчика ФИО1 как наследника умершего собственника квартиры, при этом стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности умершего собственника.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по оплате услуг за тепловую энергию, ответчиками не представлено и судом при рассмотрении данного дела не добыто.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся за период с 01 января 2020 года по 20 декабря 2020 года задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 24 492,67 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из имеющихся в материалах дела платежных поручений от 10 февраля 2021 года № 625, от 06 апреля 2021 года № 1640 следует, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 934,78 руб., что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленных п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Также истцом понесены расходы, связанные с получением справки с места регистрации, в размере 217,57 руб. и почтовые расходы, связанные с направлением ответчику Департаменту копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 229,24 руб. о чем свидетельствуют акт об оказании услуг от 09 февраля 2021 года, счет-фактура от 15 февраля 2021 года, и почтовая квитанция от 08 апреля 2021 года.

Поскольку указанные расходы истца были связаны с подачей искового заявления, суд признает указанные расходы необходимыми.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 934,78 руб., получению справки с места регистрации в размере 277,57 руб., а также почтовые расходы в размере 229,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: г<адрес> период с 01 января 2020 года по 20 декабря 2020 года в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 18 февраля 2020 года, в размере 24 492 рублей 67 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 934,78 руб., расходы по получению справки с места регистрации в размере 277 рублей 57 копеек, а также почтовые расходы в размере 229 рублей 24 копеек, а всего взыскать 25 934 (двадцать пять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 26 копеек.

Отказать муниципальному унитарному предприятию города Магадана «Магадантеплосеть» в удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день составления решения суда в окончательной форме – 16 июня 2021 г.

Судья Е.В. Гриценко