Решение № 2-1622/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-1622/2019

версия для печати

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-06


РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

25 сентября 2019 года ..............

Минераловодский городской суд.............. в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, -

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении ПАО "Сбербанк России" сослалось на то, что ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения .............. и индивидуальным предпринимателем ФИО1 .............. заключен кредитный договор ...............

В соответствии с его условиями банк предоставил заемщику кредит на срок по .............. в размере 1500000 рублей. Пунктом 2 кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 18,5% годовых.

Банком обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением .............. от ...............

Заемщиком допущено нарушение договорных обязательств, выразившееся в неисполнении обязанности но своевременному возврату кредита и процентов, предусмотренной пп. 1, 2, 3 кредитного договора.

Согласно расчету задолженности, сформированному по состоянию на .............. общая сумма задолженности 661807 рублей 47 копеек, в том числе:

- 639103 рубля 39 копеек – просроченная ссудная задолженность;

- 17856 рублей 74 копейки – просроченные проценты за кредит;

- 4847 рублей 34 копейки – задолженность по неустойке.

В соответствии с п. 1 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.

Согласно п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа в период за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Пунктом 3.5 приложения .............. к кредитному договору определено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям).

Банком в адрес ответчика было направлены уведомления о возврате просроченной задолженности, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем банк обращается в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Согласно выписке из ЕГРИП от .............. индивидуальный предприниматель ФИО1 .............. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при его утрате статуса индивидуального предпринимателя.

Следовательно, прекращение ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата им соответствующего статуса не свидетельствует о прекращении его обязательств как физического лица в пределах, установленных законом.

Поэтому на основании стст. 309, 310, 450, 452, п. 2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения .............. задолженность по кредитному договору .............. от .............. в размере 661807 рублей 47 копеек, в том числе:

- 639103 рубля 39 копеек – просроченная ссудная задолженность;

- 17856 рублей 74 копейки – просроченные проценты за кредит;

- 4847 рублей 34 копейки – задолженность по неустойке.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9818 рублей 07 копеек.

Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, ходатайств об отложении дела не заявил, что не препятствует рассмотрению дела.

Ответчику ФИО1 в целях обеспечения состязательности процесса в порядке статей 147-150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены копия искового заявления и приложенных к нему материалов, разъяснены процессуальные права и обязанности, предложено представить возражения на иск и доказательства в их обоснование.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судом о рассмотрении данного гражданского дела. Почтовая корреспонденция, направленная судом ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по известному суду адресу:.............., что соответствует сведениям, указанным в телефонограмме по телефону адресно-справочной информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по.............., составленной помощником судьи ФИО4 .............., а также в кредитном договоре и другим материалам гражданского дела, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Иными сведениями о нахождении либо об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Изложенные выше обстоятельства дают суду основания считать ответчика по делу уведомленной надлежащим образом о рассмотрении данного гражданского дела.

Возражений против иска ответчик в суд не направила, в судебное заседание она не явилась без объяснения причин, что согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Выяснив позицию сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 811 ГК РФ (параграф 1 глава 42), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По материалам дела, .............. между ПАО "Сбербанк России" и ИП ФИО1 заключен кредитный договор .............. на сумму 1500 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по .............., под 18,5 % годовых.

Согласно платежному поручению .............. от .............. банк свои обязательства по договору выполнил и зачислил на счет ИП ФИО1 кредитные средства в размере 1500000 рублей. Однако ФИО1 свои обязательства по внесению ежемесячного платежа в размере 75287,00 рублей в полном объеме не выполняла.

В связи с существенными нарушениями условий кредитного договора банк .............. направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 30 дней, которое исполнено не было.

По представленному истцом расчету по состоянию на .............. задолженность ответчика перед истцом составляет 661807 рублей 47 копеек, из которых: 639103 рубля 39 копеек – просроченная ссудная задолженность, 17856 рублей 74 копейки – просроченные проценты за кредит, 4847 рублей 34 копейки – задолженность по неустойке.

Этот расчет проверен судом и признан правильным, ответчиком он не оспорен.

Факт заключения вышеуказанного договора и его действительность ответчиком не оспаривается.

Заключенный кредитный договор соответствует требованиям стст. 819 и 820 ГК РФ и до предъявления банком искового заявления в суд требований о его расторжении не предъявлялось, никем из сторон он не оспорен.

В соответствии со стст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно выписке из ЕГРИП от .............. индивидуальный предприниматель ФИО1 .............. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при его утрате статуса индивидуального предпринимателя.

Следовательно, прекращение ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата ею соответствующего статуса не свидетельствует о прекращении ее обязательств как физического лица в пределах, установленных законом.

Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства надлежащего исполнения кредитного договора, но ответчик не представила доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, поэтому она нарушила условия договора и требования стст. 309 и 310 ГК РФ, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 661807 рублей 47 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьями 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в документально подтвержденном размере 9818 рублей 07 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения .............. задолженность по кредитному договору .............. от .............. в размере 661807 рублей 47 копеек, в том числе:

- 639103 рубля 39 копеек – просроченная ссудная задолженность;

- 17856 рублей 74 копейки – просроченные проценты за кредит;

- 4847 рублей 34 копейки – задолженность по неустойке.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 9818 рублей 07 копеек.

Решение принято судом в окончательной форме .............. и может быть обжаловано в..............вой суд в течение месяца.

Председательствующий