Решение № 2-2171/2025 2-2171/2025~М-1679/2025 М-1679/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-2171/2025

2-2171/2025

УИД: 05RS0№-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 октября 2025 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан

в составе судьи Рамазанова Г.С.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, пени и судебных расходов,

установил:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось с иском в суд к ФИО1, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности за электроэнергию за период с июля 2024 г. по май 2025 г. в размере 97539, 04 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15178, 58 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, а также пени по день фактической оплаты задолженности.

Иск мотивирован тем, что ответчик является собственником нежилого помещения, в котором расположен частный детский сад по адресу: <адрес>. Ответчик в установленном порядке подключен к электрическим сетям истца, что подтверждается открытием лицевого счета №. ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки выявлено, что в спорный период ответчик использовал помещение для экономической деятельности, однако электроэнергию оплачивал как физическое лицо по регулируемому тарифу, установленному для категории «население». В указанной связи произведен перерасчет задолженности по тарифу «прочие потребители» на основании Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако оплата электроэнергии по произведенным перерасчетам не произведена, в связи с чем у абонента за выше обозначенный период образовалась задолженность и пеня в указанном размере. С учетом вышеприведенных обстоятельств истец просил удовлетворить заявленные требования.

Стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения настоящего гражданского дела без их участия.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяютсязаконыи иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу положений ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие у ФИО1 на праве собственности помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Данное помещение подключено к присоединенной энергосети и в него подается электроэнергия, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, открытому для учета электроэнергии, подаваемой в домовладение, расположенное по <адрес>.

Энергоснабжающей организацией, подающей абоненту (ответчику) электроэнергию через присоединенную сеть, является ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

Проверкой, проведенной истцом, установлено, что указанное помещение используется для предпринимательской деятельности и в нем функционирует частный детский сад, что видно из прилагаемых рекламных скриншотов, акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериала.

В указанной связи истцом соответствующим образом перерассчитана задолженность за электроэнергию как абоненту категории «прочие потребители» с июля 2024 г. по май 2025 г.

Соответственно, в силу положений ст. 539 ГК РФ на ФИО1, как на абоненте, лежит обязанность оплачивать принятую электроэнергию по соответствующему тарифу.

Размер задолженности рассчитан на основании показаний прибора учета потребленной электроэнергии и совпадает со сведениями, отраженными в счетах, выставленных потребителю.

Данных об оплате указанной задолженности ФИО1 не представлено.

Представленный истцом расчет основной задолженности и пени в достаточной степени обоснован, ответчиком с арифметической точки зрения не оспорен, в связи с чем суд считает его верным.

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым также удовлетворить производные от них требования о взыскании судебных расходов, несение которых истцом подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность за электроэнергию за период с июля 2024 г. по май 2025 г. в размере 97539, 04 руб. и пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15178, 58 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» пеню, предусмотренную абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», исчисляемую из суммы неоплаченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100 руб., а также почтовых расходов в размере 111, 50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через суд, принявший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной формулировке составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хасавюртовского городского суда

Республики Дагестан Г.С. Рамазанов