Решение № 2А-464/2019 2А-464/2019~М-418/2019 М-418/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2А-464/2019

УИД: 35RS0006-01-2019-000699-58 2а-464/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Великий Устюг 03 июня 2019 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,при секретаре Селяниной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава – исполнителя ФИО1 Отдела судебных приставов по Великоустюгскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

установил:

судебный пристав – исполнитель ФИО1 Отдела судебных приставов по Великоустюгскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по Великоустюгскому району) обратился в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО2 временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В обоснование заявления указано, что в ОСП по Великоустюгскому району в отношении ФИО2 на исполнении находятся исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов о взыскании с должника штрафов, за совершение последним административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, на общую сумму более 10 000 рублей. В установленные сроки штрафы ФИО2 не погашены, требования исполнительных документов не исполнены.

Просит суд установить временное ограничение на пользование должником специальным правом в отношении ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Определением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 07 мая 2019 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ОСП по Великоустюгскому району УФССП по Вологодской области, УФССП по Вологодской области, а также взыскатели: ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району; ОГИБДД ОМВД России по Кичменгско - Городецкому району; ОГИБДД ОМВД России по Никольскому району; ОГИБДД ОМВД России по Тарногскому району; ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району.

В судебное заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Великоустюгскому району не явился, извещен надлежаще, направил в суд заявление, в котором требования поддержал, указав, что остаток задолженности по сводному исполнительному производству в отношении должника ФИО3, предметом исполнения которого являются административные штрафы, составляет 45 300 рублей.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против предъявленных к нему требований, пояснив, что возможность управлять транспортным средством является единственным источником дохода. Однако официально он не трудоустроен, и доказательств в обоснование возражений представить не может.

Представители заинтересованных лиц не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

Положениями части 1, 2 статьи 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В силу части 3 статьи 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Частью 4 статьи 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае, если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, в ОСП по Великоустюгскому району на исполнении находятся исполнительные документы о взыскании с ФИО2 штрафов, назначенных ему по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, а также по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, выданные, в том числе, ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району; ОГИБДД ОМВД России по Кичменгско - Городецкому району; ОГИБДД ОМВД России по Никольскому району; ОГИБДД ОМВД России по Тарногскому району; ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району, на общую сумму, 45 300 рублей.

04 апреля 2019 года исполнительные производства в отношении ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер № 13520/19/35030-СД.

По состоянию на дату рассмотрения настоящего дела требования исполнительных документов ФИО2 не исполнены.

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району, ФИО2 имеет специальное право - право управления транспортными средствами, 16 февраля 2017 года ему было выдано водительское удостоверение серии <...> категории «В, В1 (АS), М» сроком на 10 лет.

Доказательств тому, что временное ограничение на пользование должником специальным правом лишает его основного законного источника средств к существованию; что использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности; что должник пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на его иждивении находится инвалид I или II группы либо ребенок-инвалид, материалы дела не содержат, и наличие данных обстоятельств ни судебным приставом-исполнителем, при совершении исполнительных действий, ни при рассмотрении дела судом не установлено, и ответчиком таких доказательств не представлено.

Таким образом, принимая во внимание наличие у ФИО2 задолженности по исполнительным документам о взыскании с него административных штрафов, исполнительное производство по которым объединено в одно сводное исполнительное производство от 04 апреля 2019 года № 13520/19/35030-СД, превышающей 10 000 рублей, и отсутствие обстоятельств, предусмотренных пунктом 4 статьи 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, суд полагает заявление судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь положениями статей 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

установить временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований по сводному исполнительному производству от 04 апреля 2019 года № 13520/19/35030-СД в отношении ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину 300(триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Глебова С.М.

Решение в окончательной форме принято 03 июня 2019 года.