Решение № 2-569/2017 2-569/2017~М-362/2017 М-362/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-569/2017

Дело №(17)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское

“

31

”

июля 2017

г.

Неклиновский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шпорт В.В.,

при секретаре Кравченко Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО4 к ФИО1, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился с иском к ФИО1, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество после смерти К: на ? доли жилого дома <адрес> и ? доли жилого дома № <адрес>.

В обоснование требований истец указал, что является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ двоюродного брата К. С момента смерти К по настоящий момент постоянно проживает в доме <адрес>, несёт бремя содержания имущества, после смерти брата забрал часть его вещей, то есть фактически принял наследство.

В судебное заседание истец ФИО4 не прибыл, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании иск не признали, просили отказать в его удовлетворении.

Ответчица ФИО3 о слушании дела в суд не прибыла, о причинах неявки не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчицы, оснований для отложения судебного заседания не усматривает.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со ст. ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято путем подачи заявления нотариусу или путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

К таким действиям относятся действия по владению и управлению наследственным имуществом, по принятию мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, по несению расходов на содержание этого имущества, оплате за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

Как следует из материалов дела, К ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). На момент смерти К принадлежали на праве собственности: жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 14-15) и жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 16-17).

Согласно справкам Администрации <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № и №- в домовладениях по адресух<адрес> и <адрес> совместно с К никто не проживал и не был зарегистрирован (л.д. 34-35, 37).

Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти К, умершего ДД.ММ.ГГГГ выдано его сыну В на жилой дом по адресу <адрес> (л.д. 36).

Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти В на жилой дом по адресух. <адрес><адрес> на жилой дом по адресу <адрес> выдано его тёте С (л.д. 38-39).

С также получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады умершего В (л.д. 41).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ), в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.

Принятие части наследства, причитающегося наследнику по одному из оснований наследования, не означает отказа от остального наследственного имущества, причитающегося ему по этому основанию. Принцип универсальности правопреемства и единства наследственного имущества (ст. 1110 ГК РФ) действует в пределах любого отдельного основания наследования, по которому наследник принял наследство. А именно: наследник в пределах любого основания наследования (по закону или по завещанию) не вправе принять только часть причитающегося ему наследуемого имущества (п. 3 ст. 1158 ГК РФ).

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Нотариусом Р ДД.ММ.ГГГГ направлено извещение ФИО4 о том, что он, как наследник по закону, также имеет право на получение имущества после умершего К, однако, как следует из материалов дела, истец ФИО4 своим правом не воспользовался.

После смерти С, умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратились: дочь ФИО3 и сын – ФИО1. Наследственное имущество состоит из двух домов, расположенных по адресу: <адрес> по адресу: х<адрес> (л.д. 43).

Из доверенности ФИО4, выданной ФИО5 от 16.02.2017 г. следует, что он зарегистрирован и проживает в <адрес> (л.д. 18).

Доказательств фактического принятия наследства истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, установлено, что ФИО3 и ФИО1 принято наследство на которое претендует истец ФИО4, поэтому оснований для удовлетворения иска, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске ФИО4 к ФИО1, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество после умершего ФИО6 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2017 г..

Судья-