Постановление № 5-523/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 5-523/2018

копия

Дело № 5-523/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«24» сентября 2018 года г.Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г.Ярославля Исаева С.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО1 инкриминируется мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, т.е. совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 22.09.2018 г. в 18 час. 30 мин. АДРЕС ФИО1 у входа 11 трибуны выражался грубой нецензурной бранью в адрес охранника, хватал его за одежду, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

В суде при рассмотрении дела ФИО1, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что с изложенным в протоколе об административном правонарушении и рапорте сотрудника полиции, объяснении охранника, не согласен. В указанное время находился на хоккейном матче в АДРЕС, с братом и знакомыми. В конце игры, поскольку команда 1 проигрывала, бурно выражали эмоции, как и многие зрители на трибунах. Молодой человек в форме охранника почему-то подошел именно к ним и в грубой форме потребовал «закрыть рот», связи с чем у них произошел словесный конфликт. При этом, он - ФИО1 нецензурно не выражался, за одежду охранника не хватал. Затем охранник ушел и уже после окончания матча, его – ФИО1 задержали сотрудники полиции, которых по всей видимости, вызвал охранник. Считает, что общественного порядка не нарушал. По сути возникла конфликтная ситуация из-за грубого обращения охранника. На трибуне рядом фанаты, которые вели себя более вызывающе, чем другие зрители и болельщики.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив всё в совокупности, суд приходит к выводу, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается лишь виновное действие (бездействие), в т.ч., физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ установлена административная ответственность. Согласно ч.1, ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. В данном случае, поскольку рассматриваемое административное правонарушение предусмотрено главой 20 КоАП РФ, указанное в примечании исключение применению не подлежит.

Оснований для недоверия пояснениям ФИО1, данным при рассмотрении дела, у суда не имеется. В протоколе об административном ФИО1 также указал о несогласии с протоколом. Рапорт сотрудника полиции, заявление и объяснения охранника ФИО 1, имеющиеся в материалах дела, не являются достаточными и безусловными доказательствами совершения ФИО1 указанных в протоколе противоправных действий. Из объяснения ФИО 1, где указано, что произошел конфликт с болельщиками 11 трибуны, которые вели себя неадекватно, нецензурно выражались, кричали, махали руками, не следует, что именно ФИО1 нарушал общественный порядок.

В материалах дела не имеется иных доказательств нарушения ФИО1 в указанные в протоколе время и месте общественного порядка при изложенных обстоятельствах и совершения им мелкого хулиганства, при том, что сам ФИО1 с совершением инкриминируемого деяния не согласен.

Суд лишен возможности истребовать какие-либо дополнительные доказательства, поскольку в соответствии с ч.4 ст.29.6 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в т.ч., ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, должны рассматриваться судом в день получения судом протокола об административном правонарушении.

Кроме того, суд учитывает и положение ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, согласно которому, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При данных обстоятельствах, суду не представлено достоверных и достаточных доказательств совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения, позиция лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материалами дела не опровергнута.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в действиях его состава данного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) С.Б. Исаева

Копия верна.

Судья