Решение № 2-3946/2017 2-3946/2017~М-3438/2017 М-3438/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-3946/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретаре - Борзенковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3946/2017 по иску Публичного акционерного общества в лице Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между ним и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с п. 1.1. которого банк обязался предоставить «Автокредит» в размере 450010 руб. на покупку нового транспортного средства на срок 60 месяцев под 13,3% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, вся сумма была передана заемщику, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями, установленными п.4.1. кредитного договора заемщик обязан производить погашения кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Данные обстоятельства ответчик нарушил, погашения производились не регулярно и не в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, который передал в залог банку транспортное средство - автомобиль VOLKSWAGENGOLF, 2011 года выпуска, г/н №, ПТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, VIN№. Согласно отчета ООО МЭЦ «Стандарт оценка» №СБ об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость предмета залога составляет 486652 руб. Таким образом, начальная продажная стоимость предмета залога при его реализации равна 389321,60 руб. Истец потребовал от ответчика досрочно возвратить кредит с причитающимися процентами за пользование кредитом с учетом начисленных неустоек, что подтверждается направленными требованиями ответчику от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанная задолженность по кредиту ответчиком в добровольном порядке погашена не была. В связи с невыполнением взятых на себя обязательств у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 238954,13 руб. из которых:177569,81 руб. - просроченный основной долг, 9273,80 руб. - просроченные проценты, 5240,37 руб. - неустойка за просроченные проценты, 39235,13 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 7635,02 руб. - неустойка за неисполнение условий договора. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238954,13 руб. из которых 177569,81 руб. - просроченный основной долг, 9273,80 руб. - просроченные проценты, 5240,37 руб. - неустойка за просроченные проценты, 39235,13 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 7635,02 руб. - неустойка за неисполнение условий договора, а также государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 5589,54 руб.. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы на проведение оценки составление отчета об оценке заложенного имущества в размере 2500 руб. Обратить взыскание на автомобиль VOLKSWAGENGOLF, 2011 года выпуска, г/н №, ПТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, VIN№, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную стоимость в размере 389321,60 руб., способ реализации - публичные торги. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суд не известил.

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с п. 1.1. которого банк обязался предоставить «Автокредит» в размере 450010 руб. на покупку нового транспортного средства на срок 60 месяцев под 13,3% годовых (л.д. 13-18).

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Ответчик ФИО1 не выполняет свои обязательства по кредитному договору и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 238954,13 руб., из которых: 177569,81 руб. - просроченный основной долг, 9273,80 руб. - просроченные проценты, 5240,37 руб. - неустойка за просроченные проценты, 39235,13 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 7635,02 руб. - неустойка за неисполнение условий договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал банку в залог автомобиль VOLKSWAGENGOLF, 2011 года выпуска, г/н №, ПТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, VIN№, что подтверждается договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22).

В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита банк предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу, начисленным процентам и неустойки, однако до настоящего времени ответчиком не были предприняты меры по погашению задолженности (л.д. 39).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 5.4.3. кредитного договора, истец имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору по своевременному возврату долга и уплате процентов по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Значительная просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль VOLKSWAGENGOLF, 2011 года выпуска, г/н №, ПТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, VIN№, принадлежащий ФИО1

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем, при этом в соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.

Согласно отчету ООО МЭЦ «Стандарт оценка» №СБ об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость предмета залога составляет 486652 руб. (л.д.25-34).

Согласно п.11 ст. 28.2 ФЗ о «О залоге» (действовавшей до возникновения правоотношений) если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, начальная продажная стоимость предмета залога при его реализации равна 389321,60 руб.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль - VOLKSWAGENGOLF, 2011 года выпуска, г/н №, ПТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, VIN№, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 389321,60 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) судебные расходы истца по оплате госпошлины составили 5589,54 руб., за проведение судебной экспертизы 2500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238954,13 руб., из которых: 177569,81 руб. - просроченный основной долг, 9273,80 руб. - просроченные проценты, 5240,37 руб. - неустойка за просроченные проценты, 39235,13 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 7635,02 руб. - неустойка за неисполнение условий договора, а также расходы по оценке в размере 2500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5589,54 руб., а всего 247043 (двести сорок семь тысяч сорок три) рубля 67 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль VOLKSWAGENGOLF, 2011 года выпуска, г/н №, ПТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, VIN№, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 389321,60 (триста восемьдесят девять тысяч триста двадцать один) рубль 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 29.09.2017 г.

Председательствующий: подпись О.В. Рандина