Постановление № 1-258/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-289/2024

Дело №

25RS0№-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«28» октября 2025 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой Л.Н.,

с участием прокуроров Деркач А.О., ФИО2,

защитника - адвоката Мершеева С.А.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним неполным образованием, холостого, не трудоустроенного, невоеннообязанного (признан негодным к военной службе решением ВВК филиала № 8 ФГБУ «ГВКГ им. Н.Н. Бурденко» от ДД.ММ.ГГГГ), инвалида III группы, несудимого,

установил:

ФИО3 обвиняется в том, что он, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома <адрес>, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя собственную физическую силу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, путем отжима окна, через образовавшийся в результате проем, незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты> располагающегося по вышеуказанному адресу. Находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, похитил денежные средства в сумме 1 750 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, а также принадлежащий ФИО1 флакон духов марки «Trussardi Donna», стоимостью 2 800 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ущерб тем самым потерпевшему <данные изъяты> ущерб на сумму 1 750 рублей, потерпевшей ФИО1 ущерб на сумму 2 800 рублей.

Кроме того, ФИО3 обвиняется в том, что он, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у дома <адрес>, совместно с ранее ему знакомым несовершеннолетним ФИО4 (осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ), а также совместно с лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности, уголовное преследование в отношении которого прекращено, вступил с последними в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5., при этом, заранее не распределяя между собой роли, договорившись действовать по обстановке.

Далее, ФИО3, совместно с вышеуказанными лицами, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, реализуя единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, проследовали к зданию магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. После чего, лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, уголовное преследование в отношении которого прекращено, используя имеющуюся при себе отвёртку, взломало окно, ведущее в помещение вышеуказанной торговой точки, после чего ФИО3 через образовавшийся проём незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты> где действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, полагая что, за их действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее ФИО5 а именно: 2 килограмма печенья «Кунжутное», стоимостью 410 рублей за один килограмм, общей стоимостью 820 рублей, 1 килограмм «Безе классическое», стоимостью 600 рублей за один килограмм, 2,5 килограмма печенья «Деревенское», стоимостью 350 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 875 рублей, 3,7 килограмма печенья «Не нолик», стоимостью 210 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 777 рублей, 3,7 килограмма печенья «Чайное в глазури», стоимостью 160 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 592 рубля, 3,5 килограмма печенья «Орео», стоимостью 380 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 1330 рублей, 3,5 килограмма печенья «Овсянка по царски», стоимостью 270 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 945 рублей, 3,9 килограмма печенья «Десерт со сгущенкой», стоимостью 280 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 1092 рубля, передав их через оконный проем ФИО4 и лицу, не достигшему возраста уголовной ответственности, уголовное преследование в отношении которого прекращено, однако в указанный момент их действия стали очевидными для ФИО8 который пытаясь пресечь противоправные действия вышеуказанных лиц, окрикнул их, не смотря на это, понимая что их незаконные преступные действия очевидны для ФИО8 данные лица продолжили реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ФИО5 скрывшись с места совершения преступления, удерживая в руках похищенное.

Таким образом, ФИО3, ФИО4 и лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, уголовное преследование в отношении которого прекращено, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 35 минут 05.11.2021, открыто похитили имущество, принадлежащее ФИО5 общей стоимостью 7 031 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, а также по п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ (по преступлению в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании государственный обвинитель просил прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ вследствие истечения сроков давности уголовного преследования. Кроме того, просил применить п. «б» ч.1 ст.78.1 УК РФ и прекратить уголовное преследование ФИО3 по преступлению, предусмотренному п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку ФИО3 в ходе производства по делу заключил контракт с МО РФ, в связи с ранением при прохождении им военной службы, признан негодным к военной службе и уволен с неё.

Подсудимый ФИО3 и защитник Мершеев С.А. поддержали заявленные государственным обвинителем ходатайства о прекращении уголовного преследования.

Подсудимый ФИО3 при этом выразил согласие на прекращение уголовного преследования по обоим преступлениям по заявленным государственным обвинителем основаниям. Он подтвердил, что не требует вынесения оправдательного приговора, ему разъяснено и понятно то, что прекращение уголовного преследования за истечением срока давности и в связи с увольнением с военной службы по состоянию здоровья является не реабилитирующим основанием и данные обстоятельства не означают признание его невиновным.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

ФИО3 обвиняется по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по преступлению в отношении имущества <данные изъяты> и ФИО1

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации относится к преступлениям средней тяжести, за совершение которого ст. 78 УК РФ предусмотрен срок привлечения к уголовной ответственности шесть лет.

Согласно ч. 2 ст. 78 УК Российской Федерации сроки давности исчисляются со дня совершения преступления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, (в отношении имущества <данные изъяты> и ФИО1), имело место в период ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый на момент совершения указанного преступления ДД.ММ.ГГГГ являлся несовершеннолетним, в связи с чем суд применяет положения ст.94 УК РФ, согласно которой сроки давности, предусмотренные ст. 78 и 83 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.

Производство по уголовному делу в связи с розыском подсудимого не приостанавливалось.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО3 к уголовной ответственности за совершение преступления в отношении имущества <данные изъяты> и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) истек ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО3 обвиняется п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (по преступлению в отношении имущества ФИО5

Установлено, что в период производства по делу ФИО3 добровольно заключил с Министерством обороны РФ контракт о прохождении военной службы, был направлен в войсковую часть № В период прохождения военной службы получил ранение, по результатам освидетельствования военно-врачебной комиссией ФИО3 признан негодным к военной службе, что подтверждается заключением военно-врачебной комиссии филиала №8 ФГБУ «ГВКГ им. Н.Н. Бурденко» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем приказом командующего войсками Восточного военного округа по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № рядовой ФИО3 досрочно уволен с военной службой в отставку по состоянию здоровья, то есть на основании подпункта "в" п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе.

Уголовное дело может быть прекращено по основаниям, указанным в ст. 28.2 УПК РФ, ст. 78.1 УК РФ, в связи с призывом на военную службу в период мобилизации или в военное время либо заключением в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы, а равно в связи с прохождением военной службы в указанные периоды или время.

В силу ч. 1 ст. 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности:

а) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы;

б) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "о" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. п. 3 и 6 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 25, 25.1, 28, 28.1 и 28.2 УПК РФ, а также п. п. 3 и 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, допускается только в случае, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а также ст.28.2 УПК РФ, подсудимому ФИО3 разъяснены и понятны, он выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, признав вину в полном объёме, имеются основания для прекращения уголовного преследования по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, а также по п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ – в связи с увольнением с военной службы по состоянию здоровья и признании негодным к военной службе.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 27, 28.2 УПК РФ, ст.ст.78, 78.1 УК РФ, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование по уголовному делу № 1-258/2025 (12101050023000793) в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, - на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании п. «б» ч.1 ст.78.1 УК РФ, ч.1 ст.28.2 УПК РФ, - увольнение с военной службы в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья А.В. Рогачева