Решение № 2-2451/2019 2-2451/2019~М-2287/2019 М-2287/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-2451/2019

Дело № 2-2451/2019

16RS0045-01-2019-003409-36

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 ноября 2019 года гор. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р. Гафуровой,

при секретаре судебного заседания А.А.Мухамматгалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокрокредитная компания ПРОФИРЕАЛ» к Скопьюк Татьяне Петровне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось с иском к Скопьюк Т.П. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 334 рублей 61 копейки – основного долга; 21 849 рублей 39 копеек - процентов за пользование микрозаймом; 401 рубля 18 копеек - процентов на просроченную часть основного долга; 54 рубля 04 копеек - пени за просрочку платежа; 8 800 рублей 00 копеек – дополнительные услуги; 1 713 рублей 18 копеек расходов по оплате госпошлины; расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей 00 копеек.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и Скопьюк Т.П. заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере 20 000 рублей 00 копеек, сроком на 12 месяцев, под 187 % годовых. Договор займа совершен в простой письменной форме и подписан сторонами. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению суммы займа. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия договора займа о сроках осуществления платежей, что подтверждается представленным расчетом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 52 152 рублей 40 копеек, из которых: 19 334 рублей 61 копейки – основной долг, 21 849 рублей 39 копеек – проценты за пользование микрозаймом, 401 рубль 18 копеек - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий, 54 рублей 04 копеек - пени за просрочку платежа, предусмотренные п. 9.1 Общих условий договора, 8 800 рублей 00 копеек – оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 Индивидуальных условий договора. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Представитель истца – ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в данном судебном заседании не представлено.

С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и Скопьюк Т.П. заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере 20 000 рублей 00 копеек, сроком на 12 месяцев, под 187 % годовых.

Договор займа совершен в простой письменной форме и подписан сторонами.

В соответствии с пунктом 6.2 Общих условий договора займа заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 02 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Истец выполнил свои обязательства по предоставлению суммы займа.

Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия договора займа о сроках осуществления платежей, что подтверждается представленным расчетом.

В порядке, предусмотренном пунктом 8.2, 8.3, 8.4 договора займа, ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности перед истцом, однако, до настоящего времени данные требования должниками не исполнены.

Задолженность образовалась в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора займа кредитором с заемщиком согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору займа, о чем имеется подписи.

Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», что позволяет квалифицировать применяемые ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенному нарушению.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа задолженность заёмщика перед кредитором по состоянию на дату настоящего заявления ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 152 рублей 40 копеек, из которых: 19 334 рублей 61 копейки – основной долг, 21 849 рублей 39 копеек – проценты за пользование микрозаймом, 401 рубль 18 копеек - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий, 54 рублей 04 копеек - пени за просрочку платежа, предусмотренные п. 9.1 Общих условий договора, 8 800 рублей 00 копеек – оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 Индивидуальных условий договора.

До настоящего времени обязательства заемщиком по договору микрозайма не исполнены. Доказательств обратного, суду не представлено.

Данный договор микрозайма ответчиком не оспаривался, следовательно, признаётся им как законный. Все условия договора микрозайма ответчиком прочитаны, ответчик с ними согласились, о чем имеются его подписи в договоре микрозайма.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга по договору микрозайма в размере 19 334 рублей 61 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями заключенного договора, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование займом в соответствии с пунктом 5.1 Общих условий составляет 21 849 рублей 39 копеек.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование займом являются правомерными.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по процентам за пользование займом в соответствии с пунктом 5.1 Общих условий в размере 21 849 рублей 39 копеек.

Также подлежат взысканию с ответчиков проценты на пророченную часть основного долга, предусмотренные пунктом 5.2 общих условий в размере 401 рубля 18 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.1 общих условий договора микрозайма в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма заемщик в соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий обязан оплатить пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 54 рублей 04 копеек, предусмотренный условиями договора.

Кроме того, согласно представленным материалов дела ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма о подключении к пакету дополнительных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному соглашению ответчику оказываются следующие услуги: изменение даты платежа после заключения договора; отсрочка очередного платежа; досрочное полное погашение микрозайма не в дату, установленную договором; досрочное частичное погашение микрозайма не в дату, установленную договором; предоставление копии договора; предоставление дополнительных справок о задолженности по договору; доставка электронной версии договора; СМС- информирование. Стоимость предоставляемых услуг составила 9 600 рублей 00 копеек на весь срок действия договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 8 800 рублей в счет оплаты пакета услуг, предусмотренного пунктом 18 индивидуальных условий договора, правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 4.8 общих условий договора микрозайма заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Согласно тарифам ООО «МФО «ПРОФИРЕАЛ» расходы по организации судебного взыскания долга составляют 7 000 рублей 00 копеек и поскольку они предусмотрены договором микрозайма.

Однако истцом не представлены доказательства понесенных расходов, таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании расходов по организации судебного взыскания долга подлежат отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 713 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокрокредитная компания ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокрокредитная компания ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 152 рублей 40 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 713 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) ФИО2