Решение № 2-5082/2019 2-5082/2019~М-3336/2019 М-3336/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-5082/2019

Дело №2-5082/19


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чирковой Е.А.

при секретаре Пономаревой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расторжении соглашения о кредитовании,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расторжении соглашения о кредитовании.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.04.2018 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, на основании которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 51000 руб., с процентной ставкой 13,5% годовых, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 05.04.2023. Заемщик в свою очередь обязался возвратить указанную сумму с причитающимися процентами равными – аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Указано, что обязательства по предоставлению денежных средств банк исполнил в полном объеме. Согласно п. 3.4 Правил датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика. Условиями договора предусмотрено внесение денежных средств в счет погашения задолженности -5 числа каждого месяца. Заемщик не исполняет обязательства по кредиту надлежащим образом, систематически нарушает условия соглашения, 30.01.2019 в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее 04.03.2019. Требование в указанный срок не исполнено. В соответствии с расчетом сумма просроченной задолженности по Соглашению № от 05.04.2018 по состоянию на 04.03.2019 составляет 51985 руб. 08 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 3341,27 руб.; текущая ссудная задолженность – 45128,41 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 3224,81 руб.; неустойка (пени) за просроченный основной долг и проценты – 290,59 руб.

Просит суд расторгнуть Соглашение № 1845121/0134 от 05.04.2018, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 05.04.2018 по состоянию на 104103.2019 в сумме 51 985 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1759 руб. 55 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом неоднократно, своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 05.04.2018 АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили соглашение №.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Индивидуальных условиях кредитования № от 05.04.2018, сумма кредита составляет 51000 руб. (п.1), процентная ставка при согласии страхования жизни и здоровья в течение срока кредитования составляет 13,5% годовых (п.4), срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного возврата кредита – не позднее 05.04.2023 (п.2), периодичность платежа: ежемесячно, способ платежа: аннуитетными платежами, дата платежа 5-го числа (п.6),

Согласно п.2.2 Соглашения, подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

При этом в Индивидуальных условиях ФИО1 указал, что подтверждает, что Правила получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

В соответствии с п.3.1 Правил кредит предоставляется в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на счет. Пунктом 3.4 Правил предусмотрено, что датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика. Согласно п.4.2.1 Правил, погашение кредита (основного дога) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся Приложением 1 к Соглашению.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу или процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых (12.1.1), в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Установлено, что банк свои обязательства по соглашению выполнил надлежащим образом в полном объеме, осуществил перечисление средств заемщику в размере 51000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Установлено, что заемщик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.7 Правил, стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требование от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае: если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанности по договору, банк в соответствии с п.4.7 Правил направил 30.01.2019 в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 04.03.2019 и расторжении кредитного договора.

В соответствии с исковым заявлением, выпиской по счету заемщика требования, содержащиеся в требовании, ответчиком не исполнены, задолженность перед банком не погашена.

Согласно расчету истца по состоянию на 04.03.2019 задолженность по кредитному договору составляет 51985 руб. 08 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 3341,27 руб.; текущая ссудная задолженность – 45128,41 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 3224,81 руб.; неустойка (пени) за просроченный основной долг и проценты – 290,59 руб.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

С учетом предусмотренного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по соглашению подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету заемщика.

Ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в судебное заседание не представил доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении им обязательств по возврату долга и уплате процентов. Доказательств возврата кредита и предусмотренных договором процентов за пользование, ответчиком суду не представлено.

В связи с установленным в судебном заседании суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет основного долга и начисленных процентов осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным; расчет произведен с учетом уплаченных ответчиком средств.

При этом исковые требования о расторжении кредитного договора суд также находит обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд находит существенным нарушение договора со стороны ответчика, поскольку невозврат кредита и неуплата предусмотренных договором процентов за пользование денежными средствами влечет для истца ущерб, и при этом истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора и при этом в добровольном порядке требование истца о досрочном возврате суммы долга и расторжении договора ответчиком не исполнено, в связи с чем исковые указанные требования суд удовлетворяет.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 05.04.2018 по состоянию на 04.03.2019 в сумме 51985 руб. 08 коп., а также 1759 руб. 55 коп. в счет возврата госпошлины.

Расторгнуть Соглашение №, заключенное 05.04.2018 между ФИО1 и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк».

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать судье заявление о пересмотре заочного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на вынесенное решение. Решение может быть обжаловано сторонами в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Курганский городской суд.

Судья Е.А. Чиркова