Решение № 2-4000/2023 2-4000/2023~М-10899/2022 М-10899/2022 от 7 августа 2023 г. по делу № 2-4000/2023

Дело № 2-4000/23

23RS0047-01-2022-014174-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 07 августа 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Соловьевой А.Ю.

при секретаре Гайнулине Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Престиж-М» к ФИО1, ООО «Дизель Траст» о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Престиж-М» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Дизель Траст» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 21.12.2021 между истцом и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа на сумму 3 000 000 руб., сроком возврата до 31.01.2022. Денежные средства были перечислены на счет ООО «Дизель Траст», генеральным директором которого является ФИО1 22.02.2022 ООО «Дизель Траст» возвратил истцу денежные средства в размере 450 000 руб., 01.07.2022 – 600 000 руб., 04.07.2022 – 600 000 руб. Оставшуюся сумму займа в размере 1 550 000 руб. ответчик не возвратил. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму займа в размере 1 550 000 руб., проценты за пользование займом в размере 57 871,16 руб., по день фактической оплаты суммы долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Дизель Траст», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела. Об уважительности причины неявки суду не сообщено.

В соответствии с п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.12.2021 между ООО «Престиж-М» и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа, по которому истец являлся заимодавцем, а ответчик ФИО1 –заемщиком, на сумму 3 000 000 руб., сроком возврата до момента востребования, но не позднее до 31.01.2022.

Согласно письменному обращению ФИО1 денежные средства перечислены на счет ООО «Дизель Траст» - 21.12.2021 в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 321, 29.12.2021 в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 10.

Материалами дела установлено, что 22.02.2022 платёжным поручением №572 ООО «Дизель Траст» вернуло истцу 450 000 руб., 01.07.2022 платёжным поручением №49 ООО «Дизель Траст» вернуло истцу 600 000 руб., 04.07.2022 платёжным поручением №55 ООО «Дизель Траст» вернуло истцу 600 000 руб.; итого было возвращено 1 550 000 руб.

Оставшуюся сумму займа в размере 1 550 000 руб. до настоящего времени ответчик не вернул, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, ответчиками не оспаривалось.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 не представлено доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает заявленные требования истца о взыскании задолженности в размере 1 550 000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО1 и ООО «Дизель Траст» являются аффилированными лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, где генеральным директором ООО «Дизель Траст» является ФИО1, который является ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать в солидарном порядке с ответчиком сумму в размере 1 550 000 руб.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщика суммы долга. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании факт возврата суммы долга в размере 1 550 000 руб. на дату рассмотрения дела судом не нашел своего подтверждения.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика по договору займа процентов за пользование займом, суд исходит из представленного истцом расчета, составленного по состоянию на 07.12.2022, который выполнен в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства.

Указанный расчет проверен судом и является методологически и математически верным.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих оплату суммы долга, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию суммы процентов в заявленном размере.

В соответствии с ч.3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая указанные положения закона, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом, начисляемых на остаток задолженности, начиная с 08.12.2022 по день фактического исполнения обязательств.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 16 731,90 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Престиж-М» к ФИО1, ООО «Дизель Траст» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Дизель Траст» в пользу ООО «Престиж-М»сумму займа в размере 1 550 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.02.2022 по 07.12.2022 в размере 57 871,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 731,90 руб., всего 1 624 603,06 (один миллион шестьсот двадцать четыре тысячи шестьсот три) рубля 06 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Дизель Траст» в пользу ООО «Престиж-М» проценты за пользование займом за период с 08.12.2022 по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы займа 1 550 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара А.Ю. Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2023.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара А.Ю. Соловьева