Решение № 2-3975/2018 2-3975/2018~М-3476/2018 М-3476/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-3975/2018

Дело №г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 06 сентября 2018г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа от 12.02.2015г. в размере 2 222 841,85руб., из которых: 1 500 000руб. – сумма основного долга; 515 565,07руб. – проценты за пользование суммой займа; 207 276,78руб. проценты, предусмотренные по ст.395 ГК РФ. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 314руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался, о причинах неявки суду не сообщал, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Руководствуясь ст.ст.113-118,167,233-238 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.02.2015г. ФИО3 написана расписка, согласно которой ему передана в долг от ФИО1 денежная сумма в размере 1 500 000руб. на срок до 03.12.2016г.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, в установленные сроки Ответчиком денежные средства в размере 1 500 000руб. возвращены истцу не были.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

12.07.2018г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы долга и уплате процентов.

Однако на сегодняшний момент задолженность Ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету займа, по состоянию на 12.07.2018г. задолженность Заемщика по договору займа от 12.02.2015г. составляет 2 222 841,85руб., из которых: 1 500 000руб. – сумма основного долга; 515 565,07руб. – проценты за пользование суммой займа; 207 276,78руб. проценты, предусмотренные по ст.395 ГК РФ.

Данный расчет Ответчиком не оспорен; доказательств погашения долга суду не представлено, что свидетельствует об обоснованности требований истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 314руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 12.02.2015г. в размере 2 222 841,85руб., из которых: 1 500 000руб. – сумма основного долга; 515 565,07руб. – проценты за пользование суммой займа; 207 276,78руб. проценты, предусмотренные по ст.395 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 314руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.Н.Круковская