Постановление № 5-155/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-155/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 февраля 2018 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Фадина И.П., при секретаре Шилиной В.А., с участием представителей ФИО1, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <...>

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 09 часов 40 минут водитель ФИО4, управляя автомобилем марки ВАЗ 2115 с гос. номером <номер> на <адрес> произвел наезд на пешехода ФИО3, пересекавшую проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомашины по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1:5.19.2. В результате ДТП пешеходу ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что <дата> он двигался на своем автомобиле в направлении <адрес>, в какой-то момент его обрызгала навстречу проезжающая машина, он включил дворники, для того, чтобы почистить лобовое стекло, и в этот момент совершил наезд на пешехода ФИО3, пересекавшую проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомашины по нерегулируемому пешеходному переходу. Он сразу же предпринял меры к экстренному торможению, однако не справился с управлением, и избежать наезда на пешехода не смог. Он видел знак пешеходного перехода, однако, скорость не успел снизить. Вину признает, раскаивается в содеянном, с протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия полностью согласен.

Представитель ФИО1 дал показания, аналогичные показаниям ФИО4 Считает, что в отношении ФИО1 можно ограничиться наказанием в виде штрафа, т.к. он является студентом, и автомобиль ему необходим для поездок на учебу.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что <дата> около 09 часов 40 минут на нее на пешеходном переходе совершил наезд автомобиль ВАЗ под управлением ФИО4, в результате чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести. После произошедшего ДТП ФИО4 отвез по ее просьбе домой, а впоследствии она обратилась к врачам за медицинской помощью. Она проходила длительное лечении, и в будущем ей также оно будет необходимо. Считает, что ФИО4 грубо нарушил Правила дорожного движения, перед пешеходным переходом не снизил скорость, не предпринял мер, чтобы избежать ДТП, поскольку видимость была достаточной на этом участке дороги, и она в момент наезда уже дошла до середины проезжей части. ФИО4 причиненный ущерб до настоящего времени ей не возместил, поэтому считает, что его следует лишить права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей ФИО2 дала показания, аналогичные показаниям ФИО3 Учитывая, что после ДТП ФИО4 никакой помощи ФИО3 не оказывал, до настоящего времени мер к возмещению причиненного ущерба не предпринял, ему следует назначить самое строгое наказание.

Вина ФИО4 полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении №<номер>; протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, схемой места дорожно-транспортного происшествия; заключением эксперта <номер> от <дата>; а также другими материалами дела, а также показаниями потерпевшей ФИО3

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО4 суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные его обстоятельства, данные о личности ФИО4, который вину осознал, в содеянном раскаивается, однако, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, причиненный ущерб не возместил, потерпевшая ФИО3 считает, что его следует лишить права управления транспортными средствами, в связи с чем, суд считает, что имеются все основания для назначения ФИО4 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.12.24 ч.2, 29.7- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд.

Судья: