Решение № 2-408/2019 2-408/2019~М-370/2019 М-370/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-408/2019

№ 2-408/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Донецк Ростовской области.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.

при секретаре судебного заседания Крыворученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога.

Установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Донецкий городской суд с иском к ФИО1 в котором просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель ВАЗ 2190 год выпуска 2017, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов ..., цвет серебристый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита № 1492777-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. за требование неимущественного характера.

07.04.2017 в соответствии с договором потребительского кредита № 1492777-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, заемщику предоставлен кредит на сумму 428 470 руб. на срок до 07.04.2020 на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля ВАЗ 2190, год выпуска 2017, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов ..., цвет серебристый.

В целях обеспечения выданного кредита 07.04.2017, между ФИО1 и банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 1492777/01-фз.

При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе, согласно условиям договора залога, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита № 1492777-ф от 07.04.2017, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего для каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Факт выдачи кредита ФИО1 и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается документами, находящимися в кредитном деле: договором потребительского кредита № 1492777-ф от 07.04.2017; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № 1492777-ф от 07.04.2017; расчетом задолженности.

Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «РУСФИНАНС БАНК» в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Однако в нарушение вышеуказанных условий договора потребительского кредита № 1492777-ф от 07.04.2017, ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита.

27.06.2019 нотариусом г.Самары Самарской области ФИО2 вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по договору потребительского кредита № 1492777-ф от 07.04.2017 – 236053 руб. 52 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4100 руб. Задолженность ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита № 1492777-ф от 07.04.2017 составляет 231953 руб. 52 коп., что подтверждается историей погашений клиента.

Начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства оно подлежит износу. Стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчету об оценке № Fin Case от 19.06.2019, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2190 год выпуска 2017, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов ..., цвет серебристый составляет 340000 руб.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» считает, что начальная продажная цена задолженного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком. Заложенное имущество находится в пользовании у залогодателя.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором исковые требования банка признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии сот ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд установил, что между 07.04.2017 ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 1492777-ф, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 428 470 руб. на срок до 07.04.2020 на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля LADA, 219010 LADA GRANTA, 2017 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет серебристый.

В целях обеспечения выданного кредита 07.04.2017, между ФИО1 и банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 1492777/01-фз (л.д. 32-50).

Залоговая стоимость имущества составила 464840 руб. Во исполнение п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог транспортного средства был учтен путем регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге недвижимого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе, согласно условиям договора залога, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Согласно условиям договора потребительского кредита № 1492777-ф от 07.04.2017, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего для каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Факт выдачи кредита ФИО1 и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается договором потребительского кредита № 1492777-ф от 07.04.2017; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № 1492777-ф от 07.04.2017; расчетом задолженности.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «РУСФИНАНС БАНК».

В нарушение вышеуказанных условий договора потребительского кредита № 1492777-ф от 07.04.2017, ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита.

27.06.2019 нотариусом г. Самары Самарской области ФИО2 вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по договору потребительского кредита № 1492777-ф от 07.04.2017 – 236053 руб. 52 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4100 руб. (л.д. 51, 52).

Задолженность ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита № 1492777-ф от 07.04.2017 составляет 231953 руб. 52 коп., что подтверждается историей погашений клиента (л.д. 16-31, 109-115).

Согласно отчету об оценке № Fin Case от 19.06.2019, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2190, год выпуска 2017, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов ..., цвет серебристый составляет 340000 руб. (л.д. 54-66).

С учетом всех обстоятельств дела, представленных доказательств, поскольку заложенное имуществе находится в пользовании ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога подлежат частичному удовлетворению.

Действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, требования банка в части установления начальной продажной цены автомобиля удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки LADA, 219010 LADA GRANTA, 2017 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов ..., цвет серебристый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита № 1492777-ф, путем продажи в публичных торгов, поручив установление начальной стоимости реализации предмета залога судебному приставу-исполнителю с привлечением специалиста в порядке ч. 1 ст. 85 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате госпошлины сумме 6000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: