Апелляционное определение № 33-3-8812/2025 от 21 декабря 2025 г.

судья ФИО6 дело №

УИД: 26RS0№-16

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>

22 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе председательствующего ФИО7

судей ФИО16, ФИО14

при секретаре судебного заседания ФИО8

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, по апелляционной жалобе ответчика ФИО3 и его представителя ФИО15 на решение Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО16, судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО3 ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в виде 1,5 прожиточного минимума, установленного на территории <адрес>, на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 23 221,50 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка; установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории <адрес>; взыскать с ответчика уплаченную истцом госпошлину 150 рублей.

В обосновании иска указано, что от зарегистрированного брака стороны имеют общего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который после прекращения брачных отношений проживает вместе с истцом и находится на полном ее материальном обеспечении. При этом ответчик принимает участие в содержании ребенка лишь частично. Добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается, соглашение об уплате алиментов не заключалось. Кроме того, истец в одиночку воспитывает двоих несовершеннолетних детей, в том числе дочь - инвалида от первого брака - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец считает, что ответчик должен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу истца в твердой денежной сумме, поскольку он не имеет постоянного источника дохода.

Решением Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление удовлетворено частично. С ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10062,65 рублей, что составляет 0,65 величины прожиточного минимума, установленного для детей по <адрес> постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год», с последующей индексацией прожиточного минимума, установленного для детей по <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

С ФИО3 в бюджет Новоалександровского муниципального округа <адрес> взыскана государственная пошлина в размере 150 рублей.

Ответчиком ФИО3 и его представителем ФИО15 подана апелляционная жалоба об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Истцом ФИО1 поданы возражения на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, также информация о дате и времени судебного заседания заблаговременно размещена на интернет-сайте <адрес>вого суда. При таких обстоятельствах, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с пунктом 5 статьи 330 ГПК РФ определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к рассмотрению суда апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО10, так как материалами дела установлено, что последняя является взыскателем алиментов с ответчика ФИО3 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исходя из обстоятельств дела и характера спорных правоотношений, данный спор затрагивает права и интересы ФИО10

Поскольку судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в силу положения пункта 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ, решение Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Разрешая дело по правилам производства суда первой инстанции, исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца ФИО1, поддержавшей исковые требования, объяснения представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО15, возражавшего против предложенного стороной истца размера алиментов на содержания ребенка, судебная коллегия приходит к следующему.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей закреплена частью 1 статьи 80 СК РФ. При этом, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (часть 2 статьи 80 СК РФ).

По смыслу вышеприведенных правовых норм обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

В соответствии со статьей 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме (часть 1). Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (часть 2).

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Таким образом, законодатель допускает случаи взыскания алиментов в твердой денежной сумме. При этом, при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей или изменении размера алиментов, суд должен принимать во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик являются родителями ФИО18 Семёна ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с истцом ФИО1

Соглашение родителей об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка отсутствует.

В обоснование своей позиции относительно материального и семейного положения стороной истца представлены следующие сведения: нахождение на ее иждивении ребенка-инвалида ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доходы, получаемые на содержание данного ребенка (л.д.14, 15-20, 50, 51); справка о дополнительных занятиях (бальные танцы) ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.36); платежные документы о расходах на содержание ребенка (л.д.52-55); медицинские документы по лечению ребенка ФИО2 Согласно данным ФНС отсутствуют доходы за 2023, 2024 г.г. (л.д.27,28). Согласно данным ЕГРИП индивидуальная деятельность ФИО1 прекращена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-79).

Согласно данным ФНС, а также предоставленным стороной ответчика документам: ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, применяющего упрощенную систему налогообложения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40); согласно предоставленным в налоговый орган налоговым декларациям за 2023 г. сумма полученных доходов за отчетный период составляет 00 рублей, за 2024 г. – 59000 рублей; согласно справкам ФНС о доходах физических лиц за 2023 г. – общая сумма дохода составила 178750 рублей; за 2024 г. – сведения отсутствуют (л.д.24-25, 26, 46, 56-58).

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 выплачивает в пользу ФИО11 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного вида дохода по день совершеннолетия ребенка (л.д.42).

Иных, дополнительных сведений о своем материальном и семейном положении сторонами не предоставлено.

Оценив в совокупности представленные истцом и ответчиком доказательства в соответствии с требованиями статей 56 и 67 ГПК РФ, судебная коллегия считает подлежащим взысканию с ФИО12 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 10062,65 рублей, что составляет 0,65 величины прожиточного минимума для детей в <адрес> на 2025 г. (величина прожиточного минимума в <адрес> для детей в 2025 г., утвержденная постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п составляет 15481 рубль) с последующей индексацией пропорционально росту указанной величины прожиточного минимума.

Определяя такой размер алиментов в твердой денежной сумме, исходя из разъяснений, изложенных в вышеупомянутом пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при определении материального положения сторон, судебная коллегия учитывает трудоспособность обоих родителей; вид предпринимательской деятельности ответчика ФИО12, связанный с теми видами деятельности, которые отражены в ЕГРИП (производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха; производство земляных работ; организация похорон и предоставление связанных с ними услуг); выплатой ФИО12 алиментов на содержание другого несовершеннолетнего ребенка.

При этом, как стороной истца, так и стороной ответчика не предоставлены, кроме указанных выше документов, доказательства своего материального и семейного положения (сведения о недвижимом и движимом имуществе, о составе семьи и доходах членов семьи и т.д.), которые объективно подтверждали бы имущественное положение сторон.

Меньший размер алиментов нарушит интересы ребенка и не сохранит минимально возможный уровень его жизни.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что исходя из равной обязанности родителей по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка (статья 80 СК РФ), указанный размер алиментов соответствует требованиям закона, установленным обстоятельствам дела, представленным доказательствам, а также позволит соблюсти баланс как интересов ребенка, так и истца, ответчика в рамках алиментных обязательств.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании алиментов на содержание ребенка подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Таким образом, алименты на содержание ребенка подлежат взысканию с ответчика ФИО12, начиная с даты обращения истца в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании абзаца 2 статьи 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с частью 1, пункта 2, пункта 15 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются истцы по искам о взыскании алиментов; истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка, следовательно, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец уплатила государственную пошлину при подаче иска.

Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче заявления по делам о взыскании алиментов - 150 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 329-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда

определила:

решение Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10062,65 рублей, что составляет 0,65 величины прожиточного минимума, установленного для детей по <адрес> постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год», с последующей индексацией прожиточного минимума, установленного для детей по <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 150 рублей.

№
№

№
№

№.

Апелляционное определение в части взыскания алиментов в силу абзаца 2 статьи 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) по правилам, установленным главой 41 ГПК РФ через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО7

ФИО13 ФИО16

ФИО14