Постановление № 1-279/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-279/2018

Дело № 1-279/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2018 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд. Ростовской области, в составе:

судьи Апанасенко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: адвокатов Кравцова В.В., Очеретина А.П.

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества принадлежащего <данные изъяты> группой лиц по предварительного сговору. Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО2, заранее распределив роли, договорились о совершении хищения семян подсолнечника марки «Си Купава», принадлежащих <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 22 час., реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь <данные изъяты> находясь на территории поля №, которое расположено в пределах <адрес><адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, согласно отведенной ему роли, <данные изъяты> похитил семена подсолнечника, марки «Си купава» в количестве 27,5 кг., стоимостью 995 руб. за 1 кг., на общую сумму 27362 руб. 50 коп., принадлежащие <данные изъяты> которые сложил <данные изъяты>. После этого, ФИО1 похищенное имущество <данные изъяты>, где стал его хранить, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 27362 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, осуществляя посевные работы на поле № которое расположено в пределах <адрес>, <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из <данные изъяты> тайно похитил семена подсолнечника, марки «Си Купава», производства США, в количестве 27,5 кг., стоимостью 995 руб. за 1 кг., на общую сумму 27362 руб. 50 коп., принадлежащие <данные изъяты> которые сложил <данные изъяты> а также семена подсолнечника марки «Си Ласкала» в количестве 50 кг., стоимостью 1053 руб. за 1 кг., на общую сумму 52650 руб., которые он сложил <данные изъяты> Затем, около 22 час. на поле подъехал ФИО2, который, согласно отведенной ему роли, <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> марки «Си Купава», после чего ФИО2 направился по адресу: <адрес>, <адрес>, по месту проживания ФИО1 Там он <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>. Далее ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 и ФИО2 причинили своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 80012 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 час. ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, осуществляя посевные работы на поле №, которое расположено в пределах <адрес>, <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из <данные изъяты> трактора тайно похитил семена подсолнечника, марки «Си Купава» в количестве 110 кг., стоимостью 995 руб. за 1 кг., на общую сумму 109450 руб., принадлежащие <данные изъяты> которые сложил <данные изъяты>, на котором он осуществлял посевные работы, для того, чтобы их забрал ФИО2, согласно отведенной ему роли. Однако, впоследствии, по независящим от него обстоятельствам подъехать и забрать данные мешки ФИО2 не смог.

Своими преступными действиями, ФИО1 и ФИО2 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 216825 руб.

ФИО1 и ФИО2, свою вину в совершении указанного преступления полностью признали. Действия ФИО1 и ФИО2, правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего ФИО3 представила в суд заявления от <данные изъяты> ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, так как ФИО1 и ФИО2 полностью загладили причиненный <данные изъяты> вред.

Государственный обвинитель Сараева И.Н, подсудимые: ФИО1 и ФИО2 и их защитники: адвокаты Кравцов В.В. и Очеретин А.П. просили удовлетворить данные заявления и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 по месту жительства характеризуются с положительной стороны, оба работают, оба судимостей не имеют, ФИО2 имеет двоих малолетних детей, совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, они в полном объеме загладили причиненный <данные изъяты> вред. В связи с этим, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявления <данные изъяты> ФИО7 удовлетворить, ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 – прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное ими преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Отменить избранные в отношении ФИО2 и ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 8 (восемь) мешков с семенами подсолнечника, переданные <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья А.Н.Апанасенко

Секретарь С.Н. Алексеева