Решение № 12-169/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 12-169/2018

Дело № 12-169/2018


РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск 09 октября 2018 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Барышников Е.Н.,

при секретаре Матюшенко Ю.Е.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю майора полиции ФИО2 НОМЕР от ДАТА, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно вышеуказанному постановлению НОМЕР от ДАТА ДАТА в 12:42 час. комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД, установленным по адресу: Алтайский край, ФАД Р-256 «Чуйский тракт» Нововсибирск-Барнаул-Горно-Алтайск-граница с Монголией, 189км+280м., зафиксировано нарушение п. 10.1 ПДД РФ, превышение скорости движения на 44 км/ч транспортным средством марки «БМВ 520i», государственный регистрационный знак НОМЕР, свидетельство о регистрации ТС НОМЕР, двигавшимся со скоростью 134 км/ч при разрешенной 90 км/ч. Собственником транспортного средства является ФИО1 .

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что вышеуказанным автомобилем он не управлял, поскольку в течение всего дня он находился на рабочем месте по адресу: АДРЕС, что подтверждается справкой с места работы. Кроме того, вышеуказанный автомобиль также находился по указанному адресу, доступа к автомобилю иных лиц кроме заявителя нет, лиц допущенных к управлению ТС кроме заявителя также нет, что подтверждается копией страхового полиса ОСАГО от ДАТА. Также дополнил, что у автомобиля, зафиксированного в момент совершения правонарушения, имеются отличия от автомобиля заявителя, а именно: нет наклейки на лобовом стекле о классе экологичности, которая, в свою очередь, имеется у заявителя, а также на автомобиле заявителя знак марки автомобиля заклеен, а на автомобиле правонарушителя он оригинальный. В связи с данными событиями ФИО1 ДАТА обратился в правоохранительные органы с заявлением о розыске автомобиля с идентичными номерными знаками.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен, в телефонограмме просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, на доводах, изложенных в ней, настаивал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, усматриваю основания для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, влечет наложение административного штрафа одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12

Из представленной суду справки НОМЕР от ДАТА, выданной Главным управлением Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области, следует, что майор внутренней службы ФИО1 , ДАТА года рождения, помощник начальника главного управления по организационно-штатной работу ГУФСИН России по Кемеровской области – ДАТА находился на службе в ГУФСИН России по АДРЕС. Также суду представлен талон «Вход/выход через КПП Ленина 53а», согласно которому ФИО1 ДАТА в 07 час. 25 минут прошел КПП и вышел в 17 час. 38 мин., что позволяет суду сделать вывод, что в 12 час.42 мин. ДАТА ФИО1 не мог находиться на территории Алтайского края, а именно на 189 км. ФАД Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск-Барнаул-Горно-Алтайск-граница с Монголией.

Кроме того, суду представлена копия электронного страхового полиса ОСАГО серии ХХХ НОМЕР на транспортное средство марки «БМВ 520i», государственный регистрационный знак НОМЕР, где в п. 3 лицом, допущенным к управлению транспортным средством, значится только собственник ФИО1 .