Решение № 2-184/2020 2-184/2020~М-149/2020 М-149/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-184/2020

Дело №2-184/2020

УИД 69RS0009-01-2020-000397-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Захаровой Е.Ю.,

в открытом судебном заседании 15 сентября 2020 г. в г. Зубцове Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировали тем, что 05 апреля 2019 г. между АО «Альфа–Банк» и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение №01OL4V (о кредитовании банковского счета (офердрафте)) к договору о расчетно-кассовом обслуживании АО «Альфа-Банк» от 13 сентября 2018 года, в соответствии с условиями которого лимит овердрафта составил 140000 рублей, проценты за пользование кредитом 16,5% годовых, период кредитования счета с даты уплаты комиссии, указанной в п.5.6 дополнительного соглашения до 05 апреля 2022 года.

В случае непогашения задолженности и неуплаты процентов за пользование кредитом в течение максимального срока кредита (60 дней), а также в срок указанный в п.15 дополнительного соглашения, банк вправе взимать неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств на расчетный счет заемщика №.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял.

Заемщик ФИО3 умерла 03 сентября 2019 г..

В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг по состоянию на 21 февраля 2020 г. составляет 78513 рублей, из которых: 30190 рублей 94 коп. – просроченный основной долг, 401 рубль 51 коп.– неустойка за несвоевременное погашение процентов; 47920 рублей 55 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Истец направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы. Однако ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

АО «Альфа – Банк» просит суд взыскать в свою пользу с наследника имущества ФИО3 – ФИО2 задолженность по дополнительному соглашению о кредитовании №OL4V от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78513 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 555 рублей.

Определением Зубцовского районного суда Тверской области от 18 августа 2020 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО4.

Истец АО «Альфа-Банк» своих представителей в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, просят дело рассмотреть в отсутствие представителей.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Направляемые в его адрес судебные повестки возвратились с отметкой «истек срока хранения». В соответствии со ст.20, п.1 ст.165.1 ГК РФ и 233 ГПК РФ суд находит, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по заочной форме производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит подлежащими удовлетворению заявленные АО «Альфа-Банк» к ФИО4 требования по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 05 апреля 2019 г. между АО «Альфа – Банк» и ИП ФИО3 было заключено дополнительное соглашение №01OL4V (о кредитовании банковского счета (офердрафте)) к договору о расчетно – кассовом обслуживании АО «Альфа – Банк» от 13 сентября 2018 года.

В соответствии с условиями которого лимит овердрафта составил 140000 рублей, проценты за пользование кредитом 16,5% годовых, период кредитования счета с даты уплаты комиссии, указанной в п.5.6 дополнительного соглашения до 05 апреля 2022 года.

Усмловитями соглашения предусмотрено, что в случае непогашения задолженности и неуплаты процентов за пользование кредитом в течение максимального срока кредита (60 дней), а также в срок указанный в п.15 дополнительного соглашения, банк вправе взимать неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ФИО3 указанную сумму.

ФИО3 своих обязательств перед банком по погашению основного долга и процентов за пользование денежными средствами не исполняла.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору причиненные убытки (ст.393 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО3 умерла 03 сентября 2019 года.

Из материалов наследственного дела № 17/2020 следует, что наследником имущества умершей ФИО5 является её муж ФИО4

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №17/2020 усматривается, что ответчик ФИО4 является единственным наследником умершей ФИО3.

В состав наследства вошло следующее имущество: два земельных участка и жилой дом в <адрес> сельского поселения <адрес>, земельная доля, расположенная по адресу: <адрес>, Вазузское сельское поселение в границах СХП колхоза «Дружба».

Согласно расчету истца, с наследника умершей заёмщицы ФИО3 подлежит взысканию кредитная задолженность размере 78513 рублей, из которых: 30190 рублей 94 коп. – просроченный основной долг, 401 рубль 51 коп.– неустойка за несвоевременное погашение процентов; 47920 рублей 55 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга..

Представленный банком расчет кредитной задолженности полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Таким образом, требование банка о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору и неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со стст.88 и 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2555 руб.

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, Зубцовский районный суд Тверской области

решил:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк»:

- задолженность по кредитному соглашению в размере 78513 (семьдесят восемь тысяч пятьсот тринадцать) рублей, из которых: 30190 рублей 94 коп. – просроченный основной долг, 401 рубль 51 коп.– неустойка за несвоевременное погашение процентов; 47920 рублей 55 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

судебные расходы в размере 2555 (две тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отвечающее требованиям ст.238 ГПК РФ об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья В.А.Худяков

Дело №2-184/2020

УИД 69RS0009-01-2020-000397-68