Решение № 2-527/2024 2-527/2024~М-395/2024 М-395/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-527/2024

№ дело 2-527/2024

УИД 24RS0006-01-2024-000600-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 03 июля 2024 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Козловой Г. М.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ФИО9 И., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде вышеуказанной квартиры. Истица полагает, что после смерти отца она фактически приняла наследство, т. к. стала следить за квартирой, произвела в ней текущий ремонт, регулярно оплачивает коммунальные услуги.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным выше основаниям, пояснила, что в течение 6 месяцев с момента смерти отца она наняла рабочих, которые произвели в квартире косметический ремонт, а также заменили сантехнику. После смерти отца она постоянно следила за сохранностью квартиры и по настоящее время следит за ней, в настоящее время она сдает квартиру в наем.

Представитель ответчика администрации г. Боготола Красноярского края, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истицу, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, ФИО10. (л. д. 8).

После его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. являлся собственником указанного имущества, на основании договора № 52 о безвозмездной передаче жилья в собственность от 08.07.2009, зарегистрированного 11.08.2009, что подтверждается копией данного договора и выпиской из ЕГРН от 10.06.2024 (л. д. 19-21).

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 приходится дочерью ФИО2 (л. д. 7).

Согласно справке ООО «Русь» от 18.03.2024 ФИО2 на день смерти состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> (л. д. 10).

Из ответа нотариуса ФИО3 от 04.06.2024 следует, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л. д. 18).

Таким образом, истица ФИО1, будучи дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ является его единственным наследником первой очереди, иных наследников первой очереди, претендующих на наследственное имущество, не выявлено.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, при жизни ФИО2 проживал в квартире по адресу: <адрес> После смерти ФИО2 за сохранностью квартиры стала следить истица, сразу после смерти отца она произвела в квартире ремонт, поменяла батареи. На данный момент по указанному адресу живут квартиранты.

По данным ООО «Русь» от 03.07.2024 (л. д. 26), ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 03.07.2024, ООО «БКС» от 03.07.2024 (л. д. 36) задолженность за коммунальные услуги по адресу<адрес> отсутствует.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, вступив во владение квартирой по адресу: г. Боготол, ул. Кирова, 135 – 39 и приняв меры по ее сохранению, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своего отца ФИО2, в виде данной квартиры. Поскольку права и законные интересы других лиц не затрагиваются, суд не усматривает оснований для отказа истице в удовлетворении заявленных ею требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44,4 кв. м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова

Мотивированное заочное решение составлено 09.07.2024.